CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0317JUD000752406
17 mars 2015
Révision admise;Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
ECLI:CE:ECHR:2016:0204JUD006886010
4 février 2016
ECLI:CE:ECHR:2014:0325JUD003305509
25 mars 2014
Dommage matériel et préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Dommage matériel)
ECLI:CE:ECHR:2012:0424JUD000483406
24 avril 2012
ECLI:CE:ECHR:2012:0717JUD003517403
17 juillet 2012
    Dommage moral 22.     Les requérants demandent 120   000 EUR au titre de préjudice moral. 23.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-9466
Au titre du dommage matériel, la Cour alloue 339   391   EUR au premier requérant, et 871   271   EUR au second. b)     Préjudice moral – 3   000 EUR à chacun des requérants
ECLI:CE:ECHR:2021:0511JUD004456111
11 mai 2021
Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-{général};Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable);Préjudice moral - réparation (Article 41
êt Chiragov et autresc/Arménie
ECLI:CEDH:002-11836
12 décembre 2017
Les indemnités qu’elle alloue pour dommage moral ont pour objet de reconnaître le fait qu’une violation d’un droit fondamental a entraîné un préjudice moral et elles sont chiffrées de manière à refléter
civ1
61372201cd580146773f96ad
16 février 1994
au titre du préjudice moral, a condamné le Lloyd's de Londres, in solidum avec M.
ECLI:CE:ECHR:2013:0409JUD000820906
9 avril 2013
    En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, le requérant réclamait 50   000 euros (EUR) au titre des préjudices matériel et moral subis et pour les frais et dépens encourus. 4.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:1212JUD004016706
Il reconnaît que les réfugiés subissent un préjudice moral en raison de l’impossibilité d’accéder à leurs biens, à leurs domiciles et aux tombes de leurs proches, mais il estime qu’en l’espèce, cette impossibilité
ECLI:CE:ECHR:2011:0208JUD001602102
8 février 2011
    L’intéressée demande en outre 15   000 EUR pour préjudice moral. b)     Le Gouvernement 13.
ECLI:CE:ECHR:2020:1029JUD005899913
29 octobre 2020
Il sollicitait en outre 10   000 EUR pour préjudice moral et 2   000 EUR pour frais et dépens. 4.
ECLI:CEDH:002-11653
5 septembre 2017
Article 41   : 20   000   EUR pour préjudice moral. (Voir aussi Makaratzis c.   Grèce [GC], 50385/99, 20   décembre 2004, Note d’information   70   ; Saoud c.
ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD001203003
31 mai 2016
    Elle demande enfin 63   300 EUR pour préjudice moral. 14.
ECLI:CE:ECHR:2012:0124JUD003780505
24 janvier 2012
Roumanie (n o   3729/03, 19   janvier   2010) où la Cour a alloué, dans une situation similaire, 3   000   EUR tous préjudices confondus. 13.
ECLI:CEDH:002-6433
5 juillet 2012
En droit Article 41: 4   590   295 EUR pour dommage matériel correspondant à la restitution de la somme indûment payée par la requérante   ; demande pour préjudice moral rejetée.
ECLI:CE:ECHR:2010:0729JUD006386600
29 juillet 2010
    Dommage moral 19.     Le requérant demande 129   000 EUR à titre de dommage moral. 20.     Le Gouvernement estime que le constat de violation suffit.
ECLI:CE:ECHR:2012:0828JUD006987201
28 août 2012
    La Cour estime que le sentiment d’impuissance et de frustration face à la dépossession illégale de leurs biens a causé aux requérants un préjudice moral important, qu’il y a lieu de réparer
ECLI:CE:ECHR:2004:0601JUD004958099
1 juin 2004
Préjudice moral - réparation pécuniaire
Page 6 sur 7749
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.