CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 166 résultats pour « Lameta »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0808JUD004573699

Admin. suprême

8 août 2006

8 août 2006

  Turquie (déc.), n o 24932/94, 19 septembre 2000, et mutatis mutandis , Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, § 125, CEDH 2000-IV).

Source officielle

Page 60 sur 159

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0603DEC002440803

Admin. suprême

3 juin 2008

3 juin 2008

2002, est devenue une disposition permanente de la loi sur l’administration pénitentiaire – pendant plus de dix ans dans le cas du requérant constitue une violation de l’article 3 de la Convention ( Labita

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0617JUD001185504

Admin. suprême

17 juin 2008

17 juin 2008

Allemagne , arrêt du 27 juin 1968, série   A n o   7, p. 23, § 9   ; Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1118DEC000773202

Admin. suprême

18 novembre 2008

18 novembre 2008

majorité des clauses normatives de la Convention et des Protocoles n o 1 et 4, et d’après l’article 15 § 2 il ne souffre nulle dérogation, même en cas de danger public menaçant la vie de la nation ( Labita

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1858493-1962768

Admin. suprême

7 décembre 2006

7 décembre 2006

Slovenia , Lakota v. Slovenia and Virjent v. Slovenia also complained under Article 13 that they had had no “effective remedy” concerning their length-of-proceedings complaints.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-6

68676124c173dff6a793377e

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 03.07.2025 à : Me Asma MZE de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de VERSAILLES Me Emmanuelle BOQUET de la SCP BOQUET-NICLET-LAGEAT

Source officielle
CA

Chambre 4 A

68f86835d7e432441d85bf88

Appel

14 octobre 2025

14 octobre 2025

[R]-LAGEAT prise en la personne de Me [J] [R], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société MILEE, en liquidation judiciaire ayant siège [Adresse 8] [Localité 2] La S.C.P.BTSG 2 prise en la

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00456

Cassation

29 mars 2017

29 mars 2017

[Y] [N], domicilié [Adresse 2], agissant en qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société Foucque automobiles, 4°/ la société Louis-Lageat, société civile professionnelle, dont le

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1005DEC004257298

Admin. suprême

5 octobre 2004

5 octobre 2004

Turquie (déc.), n o   24932/94, le 19   septembre 2000, non publiée et, mutatis mutandis , Labita c. Italie [GC], arrêt du 6 avril 2000, Recueil des arrêts et décisions 2000-IV, § 125).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1017JUD003854997

Admin. suprême

17 octobre 2002

17 octobre 2002

This line of reasoning was followed in two other recent cases raising the same legal issue ( Lamanna v. Austria , no. 28923/95, 10.07.2001, § 36 and Weixelbraun v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1002DEC002233903

Admin. suprême

2 octobre 2007

2 octobre 2007

Turquie , n o   35838/97, 15 juillet 2005   ; pour l'article 3, voir Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-140722

Admin. suprême

7 janvier 2014

7 janvier 2014

    Having regard to the procedural protection from ill-treatment (see Labita v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180535

Admin. suprême

8 décembre 2017

8 décembre 2017

QUESTION TO THE PARTIES Having regard to the procedural protection from ill-treatment (see Labita v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-164435

Admin. suprême

31 mai 2016

31 mai 2016

    Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113101

Admin. suprême

1 septembre 2010

1 septembre 2010

Eu égard à la protection procédurale requise contre les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-110560

Admin. suprême

24 février 2012

24 février 2012

    Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-175878

Admin. suprême

5 juillet 2017

5 juillet 2017

    Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-111033

Admin. suprême

30 mars 2012

30 mars 2012

    Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-150748

Admin. suprême

18 décembre 2014

18 décembre 2014

    Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0710DEC007416111

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

France , 22 mars 1995, § 42, série   A n o   311, et Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, § 170, CEDH 2000-IV). 15.

Source officielle