CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0808JUD004573699
8 août 2006
Turquie (déc.), n o 24932/94, 19 septembre 2000, et mutatis mutandis , Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, § 125, CEDH 2000-IV).
Page 60 sur 159
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0603DEC002440803
3 juin 2008
2002, est devenue une disposition permanente de la loi sur l’administration pénitentiaire – pendant plus de dix ans dans le cas du requérant constitue une violation de l’article 3 de la Convention ( Labita
ECLI:CE:ECHR:2008:0617JUD001185504
17 juin 2008
Allemagne , arrêt du 27 juin 1968, série A n o 7, p. 23, § 9 ; Labita c.
ECLI:CE:ECHR:2008:1118DEC000773202
18 novembre 2008
majorité des clauses normatives de la Convention et des Protocoles n o 1 et 4, et d’après l’article 15 § 2 il ne souffre nulle dérogation, même en cas de danger public menaçant la vie de la nation ( Labita
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1858493-1962768
7 décembre 2006
Slovenia , Lakota v. Slovenia and Virjent v. Slovenia also complained under Article 13 that they had had no “effective remedy” concerning their length-of-proceedings complaints.
Chambre civile 1-6
68676124c173dff6a793377e
3 juillet 2025
exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 03.07.2025 à : Me Asma MZE de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de VERSAILLES Me Emmanuelle BOQUET de la SCP BOQUET-NICLET-LAGEAT
Chambre 4 A
68f86835d7e432441d85bf88
14 octobre 2025
[R]-LAGEAT prise en la personne de Me [J] [R], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société MILEE, en liquidation judiciaire ayant siège [Adresse 8] [Localité 2] La S.C.P.BTSG 2 prise en la
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00456
29 mars 2017
[Y] [N], domicilié [Adresse 2], agissant en qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société Foucque automobiles, 4°/ la société Louis-Lageat, société civile professionnelle, dont le
ECLI:CE:ECHR:2004:1005DEC004257298
5 octobre 2004
Turquie (déc.), n o 24932/94, le 19 septembre 2000, non publiée et, mutatis mutandis , Labita c. Italie [GC], arrêt du 6 avril 2000, Recueil des arrêts et décisions 2000-IV, § 125).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:1017JUD003854997
17 octobre 2002
This line of reasoning was followed in two other recent cases raising the same legal issue ( Lamanna v. Austria , no. 28923/95, 10.07.2001, § 36 and Weixelbraun v.
ECLI:CE:ECHR:2007:1002DEC002233903
2 octobre 2007
Turquie , n o 35838/97, 15 juillet 2005 ; pour l'article 3, voir Labita c.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-140722
7 janvier 2014
Having regard to the procedural protection from ill-treatment (see Labita v.
ECLI:CEDH:001-180535
8 décembre 2017
QUESTION TO THE PARTIES Having regard to the procedural protection from ill-treatment (see Labita v.
ECLI:CEDH:001-164435
31 mai 2016
Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no.
ECLI:CEDH:001-113101
1 septembre 2010
Eu égard à la protection procédurale requise contre les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c.
ECLI:CEDH:001-110560
24 février 2012
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-175878
5 juillet 2017
Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c.
ECLI:CEDH:001-111033
30 mars 2012
Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir Labita c.
ECLI:CEDH:001-150748
18 décembre 2014
ECLI:CE:ECHR:2012:0710DEC007416111
10 juillet 2012
France , 22 mars 1995, § 42, série A n o 311, et Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, § 170, CEDH 2000-IV). 15.