CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01084
3 octobre 2023
[J] [L] coupable de la contravention poursuivie alors que la charge de la preuve incombe au ministère public auquel il appartient de prouver la matérialité de l'infraction et la culpabilité de son auteur
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0420DEC003297996
20 avril 1999
Dans son mémoire du 27 décembre 1995, elle soutint notamment que les documents cités par la cour de sûreté de l’Etat d’İstanbul avaient été obtenus de façon illicite dans le but de disposer d’une preuve
soc
613723dbcd5801467740f13a
7 novembre 2001
incombe spécialement à l'une des parties ; que la cour d'appel, qui déduit l'absence de cause réelle et sérieuse du licenciement du seul fait que la preuve des fautes graves alléguées par l'employeur
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200676
18 juin 2026
S'il appartient au tiers électeur de rapporter la preuve de ce qu'il avance, la charge de cette preuve doit rester raisonnable et proportionnelle aux moyens à la disposition de ce tiers électeur.
ECLI:FR:CCASS:2026:C200670
ECLI:FR:CCASS:2026:C200672
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
66fce3de8d6ea26f688da72d
1 octobre 2024
Elle en déduit que la caisse a violé les anciennes dispositions de l'article R. 441-11 du code de la sécurité sociale et que sa décision de prise en charge doit lui être déclarée inopposable.
6137248ecd580146774167d5
11 octobre 2006
qu'elle était dans l'impossibilité de travailler du fait de l'employeur ou d'une maladie, a inversé la charge de la preuve et a violé l'article 1315 du code civil ; Mais attendu que c'est sans inverser
6137241acd580146774124c2
9 juillet 2003
; que dès lors, en retenant que l'EURL Megabun's ne justifiait pas que le changement des horaires de Mme X... était imposé par l'intérêt de l'entreprise, la cour d'appel a renversé la charge de la preuve
61372574cd5801467741de33
18 janvier 1995
fond ont violé les règles de la charge de la preuve" ; Attendu que, pour répondre à l'argumentation du prévenu et pour le déclarer coupable du délit de conduite sous l'empire d'un état alcoolique,
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-5103
5 décembre 2002
Cependant, cette circonstance ne saurait priver l’inculpé du droit, que l’article   6 § 3 (d) lui reconnaît, d’examiner ou de faire examiner de manière contradictoire tout élément de preuve substantiel
613722a8cd580146773ffc0a
28 mars 1996
par l'article 12-1 du décret du 5 janvier 1967 à l'huissier de justice chargé de délivrer un commandement, aux fins de recouvrer des loyers, et au cas de non paiement, une assignation en référé afin de
613722a9cd580146773ffca9
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0706JUD005940500
6 juillet 2006
D’ailleurs, l’enregistrement de son intervention présenté à la cour ne reflétait pas son contenu exact et, dès lors, il ne pouvait passer pour une preuve à charge.
ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD002558502
26 janvier 2010
Le requérant démentit toutes les accusations portées contre lui et contesta les preuves à charge. 16.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300086
25 janvier 2023
qu'elles ont eu lieu sans sa faute, la cour d'appel, qui a inversé la charge de la preuve, a violé l'article 1732 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 1732 du code civil : 6.
ECLI:FR:CCASS:2016:C310367
22 septembre 2016
par le tournage et ne rapporte pas la preuve, dont la charge lui incombe, que de l'image de son bien lui a causé un trouble anormal » (jugement, p. 5 et 6) ; ALORS QUE, premièrement, en l'absence de
61372255cd580146773fc1ba
14 décembre 1994
; qu'en dispensant Mme Z... de rapporter la preuve de la réticence dolosive de ses vendeurs, la cour d'appel a renversé la charge de la preuve et violé l'article 1315 du Code civil" ; Mais attendu
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00548
18 mars 2009
que le salaire n'était pas dû, la cour d'appel a inversé la charge de la preuve et violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il déboute M.
comm
613723cfcd5801467740e75a
20 novembre 2001
renvoi de cassation (chambre commerciale, 1er octobre 1996, n° 1303) que la société Banco de Bilbao (la banque) a réclamé à la société Saint-Leu Dumartin et Cie (la société) le paiement de lettres de change
Page 61 sur 45485
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.