Claire Leduc et Solange Vigand pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Lily invest, ayant la SCP Alain Bénabent pour avocat à la Cour de cassation, la société Cano immobilier prestige

[T] [P] avaient la qualité de demandeurs et que la SA COFIDIS et la société PRESTIGE ECO HABITAT avaient la qualité de défendeurs. Vu les conclusions de Mme [F] [U] épouse [P] et M.

350 000 euros, payé moyennant deux prêts consentis à la SCI Prestimmo par la SA Banque CIC Est.

." ; Considérant que la circonstance que le même magistrat ait présidé, d'une part, la 3ème chambre du tribunal correctionnel de Saint-Etienne qui a condamné pénalement M.

Seven Pressing de l'ouverture concomitante d'un drive.

FAITS ET PROCÉDURE La société Prestige High Class et M.

YANKA PRESTIGE prise en la personne de ses représentants légaux (assignée à personne habilitée la SELARL Y...

Mécontente du matériel livré la société BS PRESSING a sollicité et obtenu en référé la désignation d'un expert en la personne de M.

PRESTIMMO, ORDONNANCE D'INCIDENT prononcée le TROIS JUIN DEUX MILLE VINGT SIX, par Madame Véronique PITE, conseiller de la mise en état de la Chambre commerciale 3-2, avons rendu l'ordonnance suivante

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 19 juillet 2021 et le 4 novembre 2022, les sociétés Prestia Galva 29 et Prestia Cronolac, représentées par la société d'avocats

, débouter Prestia SBG de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions.

[W] [O] a loué le local commercial à la société à responsabilité limitée AZP Pressing. Elle a commencé une activité de pressing en décembre 2005.

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu selon l'arrêt attaqué, que Mme X... a été engagée par la société Prestige services à compter du 10 septembre 1999 en qualité

[P] [Z], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° A 23-14.467 contre l'arrêt rendu le 8 février 2023 par la cour d'appel de Versailles (19e chambre), dans le litige l'opposant à la société Prestige

F] [Adresse 6] [Adresse 6] [Adresse 6] représenté par Me Dominique LAURIER, avocat au barreau de PARIS, toque : D1418 INTIMÉS Me [W] [K] - Mandataire liquidateur de la SOCIÉTÉ EQUITATION PRESTIGE

pourvoi n° X 20-14.291 contre l'arrêt rendu le 13 mai 2019 par la cour d'appel de Colmar (3e chambre civile - section A), dans le litige l'opposant à la société Passion automobiles de prestige

La procédure a été régulièrement communiquée à la société Prestige Investissements qui n'a pas produit d'observations en défense.

La société APD, présidée par M. D...