CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137224ecd580146773fbe24
5 janvier 1995
Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur la fin de non-recevoir soulevée par la défense : Attendu que la société soutient que le pourvoi formé par M.
Ch.protection sociale 4-7
6a191e56cdc6046d47525029
28 mai 2026
Il rend son avis motivé à la caisse dans un délai de cent-dix jours francs à compter de sa saisine.'
cr
613724e2cd580146774192dc
31 janvier 1989
pas des mentions de l'arrêt attaqué le mode de désignation spécifique du président de la chambre d'accusation ; "alors que le président de la chambre d'accusation doit être désigné par décret après avis
Cour d'Appel
6253cc31bd3db21cbdd8f6e2
15 mai 2012
chambre Madame Brigitte HORBETTE, Conseiller Madame Dominique GUEGUEN, Conseiller qui en ont délibéré Greffier, lors des débats : Mme Noëlle KLEIN MINISTERE PUBLIC qui a fait connaître son avis
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200629
22 avril 2022
la procédure contradictoire prévue par l'article L. 18 du même code.
613725bccd58014677420282
5 janvier 2000
de réception et les autres parties par lettre simple, assurant ainsi le caractère contradictoire de ses opérations d'expertise pour lesquelles Jérôme X... était en mesure de demander à l 'expert de son
Chambre 04
69f6dec4cdc6046d476979ef
8 avril 2026
Daniel ABOULKER [Adresse 2] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision réputée contradictoire et en premier ressort. La présente affaire a été évoquée et débattue devant M.
Référés Civil
69d82133cdc6046d47b21dab
9 avril 2026
, ARD, AVD, ARG, corrosion du berceau AV”.
6a191e52cdc6046d47524f58
Elle ajoute qu'il ressort de l'avis que le comité régional n'a pas pris connaissance des éléments transmis par elle puisque le [2] a indiqué ne pas avoir pris connaissance du rapport circonstancié de l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2019:C202049
28 novembre 2019
siège social de la société, la signature sur l'avis de réception est réputée avoir été apposée par le représentant légal ou une personne habilitée, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision
2ème chambre
67908995a212a19f662df618
21 janvier 2025
CAVAN Aux débats Monsieur Jardin, a fait connaître son avis.
Pôle 4 - Chambre 9 - B
69e1d0a8cdc6046d4789adda
16 avril 2026
Ce jugement a été notifié par lettre recommandée avec avis de réception adressée à l'ensemble des parties.
Chambre 7/Section 2
6a0f4967cdc6046d477b035e
21 mai 2026
Par courriers recommandés avec avis de réception du 5 mai 2025, retournés signé pour M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200420
12 mai 2021
Prétot, conseiller doyen, et Mme Aubagna, greffier de chambre, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément
Pôle 5 - Chambre 8
603491935e7ef17e7b001395
15 novembre 2016
: Mme Pervenche HALDRIC Ministère Public : L'affaire a été communiquée au ministère public, représenté lors des débats par Monsieur Marc BRISSET-FOUCAULT, Avocat Général, qui a fait connaître son avis
Pôle 5 - Chambre 7
6036c2b9cf696a61b45bdfcd
8 septembre 2015
Benoît TRUET-CALLU MINISTÈRE PUBLIC : L'affaire a été communiquée au ministère public, représenté lors des débats par Mme Madeleine GUIDONI, avocate générale, qui a fait connaître son avis.
Pôle 5 - Chambre 9
5fd87381c4ac97484853b258
10 décembre 2020
CORICON, Conseillère qui en ont délibéré GREFFIER : Madame FOULON, lors des débats MINISTÈRE PUBLIC : représenté lors des débats par Madame Anne SARZIER, avocat général, qui a fait connaître son avis
6253cad6bd3db21cbdd8c3fa
20 novembre 2007
Hugues WOIRHAYE, Avocat Général, qui a fait connaître son avis.
Jurid. Premier Président
69e077dccdc6046d4769b310
15 avril 2026
[A] a interjeté appel de cette décision, indiquant se sentir bien et n'avoir pas besoin de traitement. L'appel a été audiencé à la cour d'appel Lyon pour l'audience du 13 avril 2026.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200736
3 juin 2022
été radiée en méconnaissance de la procédure contradictoire prévue par l'article L. 18 du même code.
Page 62 sur 17300