CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 819 résultats pour « injures graves »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Prud'homale

66347e9e789e5f0008d7cb96

Appel

18 avril 2024

18 avril 2024

Votre absence injustifiée n'est pas acceptable; il s'agit de faits gravement fautifs. Nous sommes donc contraints de vous notifier par la présente votre licenciement pour faute grave.'

Source officielle

Page 62 sur 241

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0213JUD006639310

Admin. suprême

13 février 2014

13 février 2014

The applicant tried to push back against the shield, while MN and JT tried to grab his hands. Then KA let the shield fall and tried to grab the applicant’s neck.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1029JUD002080610

Admin. suprême

29 octobre 2015

29 octobre 2015

He had had no visible injuries. 27 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0514JUD000841302

Admin. suprême

14 mai 2009

14 mai 2009

In particular, the colony doctors who treated the applicant following his alleged injury were never questioned and no attempts were made to investigate how the applicant sustained the chest injury reported

Source officielle
CC

soc

613724dbcd58014677418ea6

Cassation

22 novembre 2006

22 novembre 2006

122-6, L. 122-8 et L. 122-9 du code du travail ; Attendu que Mme X... engagée par la société Manquillet-Parizel, le 31 janvier 1977 en qualité d'opératrice en tournage, a été licenciée pour faute grave

Source officielle
CC

soc

613722cdcd58014677401a45

Cassation

15 octobre 1996

15 octobre 1996

propres qu'adoptés, la cour d'appel, qui a relevé qu'après deux précédents incidents qui avaient été sanctionnés par une mise à pied disciplinaire, le salarié avait refusé d'accomplir un travail et avait injurié

Source officielle
CA

Chambre des Urgences

63b67786a853827c9026d1ee

Appel

4 janvier 2023

4 janvier 2023

: « j'ai un bon salaire de 1800 € sur 13 mois ; je m'apprête àquitter mon emploi ; j'ai eu des intimidations de mon employeur lors d'un congé maladie ; mon chef d'atelier me harcèle ; j'ai reçu des injures

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2306114_20231106

Administratif

6 novembre 2023

6 novembre 2023

vraisemblablement été modifiée et constitue potentiellement un faux ; -les arguments fondant son éviction sont injustifiés ; -il va déposer plainte pour dénonciation calomnieuse, diffamation ou injures

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9f4bd3db21cbdd89a4e

Appel

11 décembre 2007

11 décembre 2007

Il insiste sur son absence d'antécédents judiciaires préalables à sa détention, sur les conditions difficiles de celles-ci (agressions physiques et injures de la part de codétenus) sur la coupure avec

Source officielle
CC

soc

6137235fcd58014677408e82

Cassation

25 janvier 2000

25 janvier 2000

licenciement, quand bien même aucune faute ne pourrait être reprochée au salarié ; qu'en l'espèce, la cour d'appel, qui a décidé le contraire, sans rechercher si une telle divergence de vues, d'autant plus grave

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2401286_20240312

Administratif

12 mars 2024

12 mars 2024

L'urgence justifie que soit prononcée la suspension d'un acte administratif lorsque l'exécution de celui-ci porte atteinte, de manière suffisamment grave et immédiate, à un intérêt public, à la situation

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2501098_20250327

Administratif

27 mars 2025

27 mars 2025

Il résulte de l'instruction que, dans la nuit du 30 au 31 janvier 2025, des affiches et tracts anonymes, mettant gravement en cause la compétence de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0718JUD007721717

Admin. suprême

18 juillet 2024

18 juillet 2024

The court found S. guilty of the breach of road traffic rules, resulting in severe bodily injuries.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0627JUD002227793

Admin. suprême

27 juin 2000

27 juin 2000

Greve, Mr A.B. Baka, Mr R. Maruste and Mrs S. Botoucharova (Rules 24 § 3 and 100 § 4). 6.

Source officielle
CA

1re chambre sociale

626a2f4571469e057d789a90

Appel

27 avril 2022

27 avril 2022

j'ai fait n'est pas bien et pas honnête je suis encore sincèrement désolé de ce que je t'ai fait subir à toi et [T] et vraiment je regrette cette situation. » La salariée a été licenciée pour faute grave

Source officielle
CA

Chambre Sociale

63d37b07d1bc2605de4b4c72

Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

[S] a été licencié pour faute grave. Par requête du 10 mai 2019, M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01944

Cassation

11 juillet 2012

11 juillet 2012

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X..., employée depuis 1990 au sein de la société Boulanger, en dernier lieu en qualité de responsable de la comptabilité générale, a été licenciée pour faute grave

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc19bd3db21cbdd8f1c6

Appel

23 janvier 2012

23 janvier 2012

A la suite d'un entretien préalable fixé au 28 février 2007, l'employeur, par courrier du 3 mars 2007, notifiait à la salariée son licenciement pour faute grave.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de La Réunion

ORTA_2201294_20221004

Administratif

4 octobre 2022

4 octobre 2022

Il fait valoir que : - l'arrêté en litige ne porte pas une atteinte grave et manifestement illégale au droit de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de La Réunion

ORTA_2201295_20221004

Administratif

4 octobre 2022

4 octobre 2022

Il fait valoir que : - l'arrêté en litige ne porte pas une atteinte grave et manifestement illégale au droit de M.

Source officielle