CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 876 résultats pour « Laithier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 9

69d8903fcdc6046d47bb97c2

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

La convention collective nationale applicable est celle du commerce de détail de fruits et légumes, épicerie et produits laitiers du 15 avril 1988.

Source officielle

Page 64 sur 194

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0918JUD001606490

Admin. suprême

18 septembre 2009

18 septembre 2009

On about 30 July 1974 the battalion moved to the Lapithos area.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-8878

Admin. suprême

2 septembre 1997

2 septembre 1997

It also covers the following judgments of 2   September 1997 against Italy: Spurio (23217/94), Gallo (25575/94), Zilaghe (25590/94), Laghi (25831/94), Viero (25832/94) and Orlandini (25833/94)] Basic

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-8880

Admin. suprême

2 septembre 1997

2 septembre 1997

It also covers the following judgments of 2   September 1997 against Italy: Spurio (23217/94), Gallo (25575/94), Zilaghe (25590/94), Laghi (25831/94), Viero (25832/94), and Ryllo (25834/94)] Basic

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-8884

Admin. suprême

2 septembre 1997

2 septembre 1997

September 1997 Laghi v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-8886

Admin. suprême

2 septembre 1997

2 septembre 1997

It also covers the following judgments of 2   September 1997 against Italy: Spurio (23217/94), Gallo (25575/94), Laghi (25831/94), Viero (25832/94), Orlandini (25833/94) and Ryllo (25834/94)] Basic

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-8882

Admin. suprême

2 septembre 1997

2 septembre 1997

It also covers the following judgments of 2   September 1997 against Italy: Spurio (23217/94), Gallo (25575/94), Zilaghe (25590/94), Laghi (25831/94), Orlandini (25833/94) and Ryllo (25834/94)] Basic

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-233361

Admin. suprême

26 mars 2024

26 mars 2024

“Laghi di Mantova e Polo Chimico” (province of Mantova) and “Bussi sul Tirino” (province of Pescara).

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54078

Admin. suprême

15 mai 1996

15 mai 1996

Augusto Latini contre l'Italie (Requête no 25581/94);     Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 5 décembre 1995 et que le délai de trois mois prévu à l'article

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_22MA02500_20230315

Admin. Appel

15 mars 2023

15 mars 2023

A, représenté par Me Latimier, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 5 juillet 2022 ; 2°) d'annuler la décision du 15 juin 2020 ; 3°) d'annuler l'arrêté d'expulsion du 1er août 2017 ;

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdecbd3db21cbdd94fcc

Appel

7 septembre 2021

7 septembre 2021

MAZARIN, Président de Chambre, et Madame Bénédicte UGUEN LAITHIER conformément aux dispositions des articles 786 et 907 du Code de Procédure Civile, avec l'accord des Conseils des parties.

Source officielle
CA

Chambre sociale

635387f3513cb5adff943681

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 13 Septembre 2022 en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Rodolphe UGUEN-LAITHIER

Source officielle
CA

Chambre sociale

6364bb79e405357f749ea996

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 27 Septembre 2022 en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Rodolphe UGUEN-LAITHIER

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6346591fc024d1adffef74c4

Appel

4 octobre 2022

4 octobre 2022

absente et substituée par Me Patrick BURNICHON, avocat au barreau de SAINT-MALO, présent COMPOSITION DE LA COUR : lors des débats 28 Juin 2022 : CONSEILLERS RAPPORTEURS : Mme Bénédicte UGUEN-LAITHIER

Source officielle
CA

1ère Chambre

69ef1fa3cdc6046d47b05be6

Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

Monsieur Philippe MAUREL et Madame Bénédicte UGUEN-LAITHIER, Conseillers. Madame Leila ZAIT, Greffière, lors des débats et du prononcé de la décision.

Source officielle
CA

1ère Chambre

68e7451bb214cd5a53bde4ce

Appel

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Philippe MAUREL et Mme Bénédicte UGUEN-LAITHIER conseillers. Greffier : Mme Fabienne ARNOUX, Greffier, lors des débats et du prononcé de la décision.

Source officielle
CA

1ère Chambre

68e7451cb214cd5a53bde4d2

Appel

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Philippe MAUREL et Mme Bénédicte UGUEN-LAITHIER conseillers. Greffier : Mme Fabienne ARNOUX, Greffier, lors des débats et du prononcé de la décision.

Source officielle
CA

1ère Chambre

69613d57cdc6046d47c47bb0

Appel

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Philippe MAUREL et Mme Bénédicte UGUEN-LAITHIER, Conseillers. Greffier : Mme Leila ZAIT, Greffier, lors des débats et du prononcé de la décision.

Source officielle
CA

Chambre sociale

697386f1cdc6046d476d5e30

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

UGUEN-LAITHIER, conseiller chargé d'instruire l'affaire et qui a fait rapport.

Source officielle
CA

Chambre sociale

697dde67cdc6046d47605deb

Appel

19 juillet 2025

19 juillet 2025

application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 6 mai 2025 en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur UGUEN-LAITHIER

Source officielle