CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 465 résultats pour « offres de l'expropriant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2300013_20251003

Administratif

3 octobre 2025

3 octobre 2025

caractère d'utilité publique d'une opération nécessitant l'expropriation d'immeubles ou de droits réels immobiliers, de contrôler successivement qu'elle répond à une finalité d'intérêt général, que l'expropriant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0110DEC003281607

Admin. suprême

10 janvier 2012

10 janvier 2012

It also ordered the local authorities in Chişinău to offer the inhabitants of the houses concerned by the earlier decision alternative accommodation and to demolish their houses, situated on the reserved

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-181741

Admin. suprême

21 février 2018

21 février 2018

, d’en céder la propriété à la ville de Moscou et de leur donner ( передать в собственность ) en échange l’appartement situé au n o   5,   chemin Roussanova (celui indiqué dans la première offre

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

67ef6c7c9a9834ffd825fad5

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

IDFM a notifié ses offres d'indemnisation au SDC [Adresse 5], par lettre recommandée avec accusé de réception du 23 juin 2021.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2002168_20230608

Administratif

8 juin 2023

8 juin 2023

Il s'ensuit que la requérante n'est pas fondée à soutenir que l'expropriant n'aurait pas respecté la séquence " Eviter, Réduire, Compenser ".

Source officielle
TA

8ème Chambre

DTA_1909246_20220704

Administratif

4 juillet 2022

4 juillet 2022

termes de l'article R. 112-4 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique : " Lorsque la déclaration d'utilité publique est demandée en vue de la réalisation de travaux ou d'ouvrages, l'expropriant

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2001174_20230608

Administratif

8 juin 2023

8 juin 2023

Il s'ensuit que les requérants ne sont pas fondés à soutenir que l'expropriant n'aurait pas respecté la séquence " Eviter, Réduire, Compenser ".

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1107DEC004288198

Admin. suprême

7 novembre 2002

7 novembre 2002

Yaşar et Noğman Kılıç, Güney Civelek, Abdurrahman et Sebahittin Şimşek, le gouvernement turc offre de verser aux intéressés ex gratia , la somme de 30   550   EUR (trente mille cinq cent cinquante

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1204DEC004254498

Admin. suprême

4 décembre 2003

4 décembre 2003

Entre 1991 et 1993, la Direction des routes nationales («   la Direction   ») expropria des biens immobiliers appartenant aux requérants, sis à Tarsus.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1204DEC004254198

Admin. suprême

4 décembre 2003

4 décembre 2003

En 1993, la Direction des routes nationales («   la Direction   ») expropria des biens immobiliers appartenant aux requérants, sis à Tarsus.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1204DEC004253098

Admin. suprême

4 décembre 2003

4 décembre 2003

Entre 1991 et 1993, la Direction des routes nationales («   la Direction   ») expropria des biens immobiliers appartenant aux requérants, sis à Tarsus.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1107DEC004283898

Admin. suprême

7 novembre 2002

7 novembre 2002

Entre 1991 et 1994, la Direction des routes nationales ( Karayolları Genel Müdürlüğü , «   la Direction   ») expropria des biens immobiliers appartenant aux requérants sis à Hatay et Tarsus pour

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0708DEC004276598

Admin. suprême

8 juillet 2003

8 juillet 2003

Le 3 octobre 1991, la Direction des routes nationales ( Karayolları Genel Müdürlüğü , «   la Direction   ») expropria des biens immobiliers appartenant aux requérants, sis à Mersin.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1107DEC004283698

Admin. suprême

7 novembre 2002

7 novembre 2002

En 1993, la Direction des routes nationales ( Karayolları Genel Müdürlüğü , «   la Direction   ») expropria des biens immobiliers appartenant aux requérants sis à İskenderun, pour la construction

Source officielle
TJ

Expropriations 3

6633d41dc0d3e3fe99d13a6c

T. Judiciaire

2 mai 2024

2 mai 2024

Si l’exproprié s’est abstenu de répondre aux offres de l’administration et de produire un mémoire en réponse, le juge fixe l’indemnité d’après les éléments dont il dispose.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2209578_20251119

Administratif

19 novembre 2025

19 novembre 2025

termes de l’article R. 112-4 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique : « Lorsque la déclaration d'utilité publique est demandée en vue de la réalisation de travaux ou d'ouvrages, l'expropriant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0404JUD007297001

Admin. suprême

4 avril 2006

4 avril 2006

Le Gouvernement s’est vu offrir le possibilité d’y répondre. EN FAIT I.     LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0612JUD007521801

Admin. suprême

12 juin 2007

12 juin 2007

éléments de la notion plus large de procès équitable, au sens de l'article 6   §   1 de la Convention, exige un «   juste équilibre entre les parties   »   : chacune doit se voir offrir

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

679331c231df9338379d2695

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

L'expropriant s'est d'ailleurs gardé de réclamer les pièces soi-disant manquantes au greffe.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_1906848_20230728

Administratif

28 juillet 2023

28 juillet 2023

concernant le traitement des sols pollués, le trafic routier ainsi que la pollution d'air sont imprécises ; - les mesures d'évitement, de réduction et de compensation devant être mises en œuvre par l'expropriant

Source officielle

Page 64 sur 74

← PrécédentSuivant →