CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 382 résultats pour « Émilie JOUETTE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

18° chambre 2ème section

66fee08b172da17169e9a742

T. Judiciaire

3 octobre 2024

3 octobre 2024

La clause résolutoire ne joue pas, si le locataire se libère dans les conditions fixées par le juge. Ces dispositions sont d’ordre public et les parties ne peuvent y déroger.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc20bd3db21cbdd8f346

Appel

20 octobre 2009

20 octobre 2009

avocat Monsieur Richard ZZ... ... ... 69530 BRIGNAIS représenté par la SCP LAFFLY-WICKY, avoués à la Cour assisté de Me GUIMET, substitué par Me FEUILLET-LAUFER, avocat RG 07/ 5354 Madame Josette

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

63104bb44709e24f13d55447

Appel

31 août 2022

31 août 2022

- signé par Mme Patricia GRASSO, Président, et par Mme Emilie POMPON, Greffier présent lors de la mise à disposition. *** EXPOSE DU LITIGE : Mme [U] et M. 

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

6364bbe3e405357f749eabbb

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

[Y] [V] [Adresse 2] [Localité 4] Représenté par Me Lorraine GAY de la SELARL CABINET NOUVELLES, avocat au barreau de PARIS, toque : C593 Substituée à l'audience par Me Emilie SUDRE, avocat au barreau

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

6867653e9f40b42a26419cf2

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

[Z] [T] [Adresse 3] [Localité 7] Représenté par Me Emilie DURVIN, avocat au barreau de PARIS, toque : R222 PARTIES INTERVENANTES : SAS GEMMJ en la personne de Me [L] [V] en qualité de mandataire

Source officielle
CA

Chambre Civile

687732f17032dd17d194bac3

Appel

15 juillet 2025

15 juillet 2025

Monsieur [P] [O] né le 02 Décembre 1946 à [Localité 23] [Adresse 11] [Localité 15] ayant pour avocat postulant Me Gaëlle DUPLANTIER, avocat au barreau d'ORLEANS, ayant pour avocat plaidant Me Emilie

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

679336b0cc9763289b725110

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

DEUX MILLE VINGT TROIS PARTIES EN CAUSE : Madame [K] [C] épouse [G] née le [Date naissance 2] 1937 à [Localité 18] de nationalité Française [Adresse 9] [Localité 12] Représentée par Me Emilie

Source officielle
TJ

1ERE CHAMBRE

68f928a3de0ebe408da9b193

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

de NANCY, substitué à l’audience par Maître LECHAUDEL, avocat inscrit au barreau de la MEUSE COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ JUGE UNIQUE PRÉSIDENT : Madame VANDENBERGHE Emilie

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C301061

Cassation

6 décembre 2018

6 décembre 2018

Michel L..., domicilié [...] , 18°/ à Mme Josette M..., domiciliée [...] , 19°/ à M. Patrick N..., domicilié [...] , 20°/ à M. Denis O..., domicilié [...] 21°/ à M.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008153298

Admin. suprême

24 janvier 2003

24 janvier 2003

présidence d'un bureau de vote aurait été refusée ; que, toutefois, il résulte de l'instruction et, notamment des procès-verbaux produits au dossier que Mme C... a présidé le bureau n° 215, que Mme Josette

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca50bd3db21cbdd8aa5d

Appel

22 avril 2008

22 avril 2008

FLEURS, en la personne de son représentant habilité, domicilié en cette qualité, Quartier Quiez-83190 OLLIOULES représentée par la SCP ERMENEUX-CHAMPLY-LEVAIQUE, avoués à la Cour, assistée de Me Josette

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0301DEC000456117

Admin. suprême

1 mars 2022

1 mars 2022

La dernière fois, le prélèvement fut réalisé par frottement du coton-tige contre la paroi intérieure de la joue du requérant, les policiers (...) quittèrent la cellule et le détenu y resta non menotté

Source officielle
CA

2ème Chambre

6274bca62799a9057d5dd0eb

Appel

3 mai 2022

3 mai 2022

En application de ce dernier texte il est constant que la suspension de la prescription, lorsque le juge accueille une demande de mesure d'instruction présentée avant tout procès, ne joue qu'au profit

Source officielle
CA

1ère chambre sociale

662209689ce142000838977d

Appel

18 avril 2024

18 avril 2024

à piloter un projet, vous vous étes mis à hurler au téléphone : tu te prends qui '» « tu te prends pour un Dieu ' » « est ce que tu sais vendre un hayon de A à Z », « fais très attention, à quoi tu joues

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

65b36c338c0355000835f6d0

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Aussi, nous devons donc constater que votre reclassement est impossible compte tenu du caractère restrictif des réserves émises par le médecin du travail et de votre refus d'accepter cette proposition.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10292

Cassation

26 juin 2019

26 juin 2019

stipule à l'article 18 que l'engagement solidaire que ses membres ont consenti, en vertu du marché, au profit du maître de l'ouvrage, n'a d'effet qu'au seul profit de ce dernier ; que cette solidarité ne joue

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_22MA02188_20230303

Admin. Appel

3 mars 2023

3 mars 2023

conseil exécutif de la collectivité territoriale de Corse a été irrégulièrement associé à la procédure ; - les documents soumis à la consultation du public étaient insuffisants ; - les observations émises

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2303570_20260512

Administratif

12 mai 2026

12 mai 2026

j) de l’article R. 431-16 du code de l’urbanisme ; - la production d’une autre attestation que celle exigée révèle l’intention d’induire en erreur l’administration ; - en raison des prescriptions émises

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0224JUD001439688

Admin. suprême

24 février 1993

24 février 1993

.): l’accusé, qui a eu connaissance de la (prétendue) cause de nullité au plus tard lors de l’ouverture des débats, ne l’a pas invoquée d’emblée (...) devant le tribunal de district de Zell am Ziller."

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8e3bd3db21cbdd868b2

Appel

4 avril 2003

4 avril 2003

seulement que les dispositions susrapportées soient interprétées à la lumière de l'article L 212-1 du CPI d'après lequel l'artiste du spectacle est la personne qui "représente, chante, récite, déclame, joue

Source officielle

Page 65 sur 120

← PrécédentSuivant →