CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

79 878 résultats pour « compétence du juge de la réparation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 4

64a66085bbd03a05db965386

Appel

5 juillet 2023

5 juillet 2023

Par conséquent, le tribunal a justement retenu qu'en vertu de la clause attributive de compétence figurant au contrat de distribution, il n'était pas compétent pour statuer sur le litige portant sur la

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00701

Cassation

26 juin 2024

26 juin 2024

la demande de dommages-intérêts de la fédération, alors : « 1°/ que lorsque le salarié présente des éléments de fait constituant selon lui une discrimination directe ou indirecte, il appartient au juge

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100740

Cassation

18 juin 2014

18 juin 2014

l'appréciation du caractère fautif du choix procédural fait par la SNCF ne peut être portée que par la juridiction saisie de cette procédure ; qu'en juger différemment exposerait le juge judiciaire à

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c922bd3db21cbdd8757f

Appel

3 novembre 2005

3 novembre 2005

En cause d'appel, la société LEDUC soutient que l'action en réparation du dommage résultant d'un travail public relève en principe de la compétence du juge administratif.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

61635de5683f470e3416dc36

Appel

3 septembre 2010

3 septembre 2010

est déterminée selon les règles de compétence interne étendues à l'ordre international ; Qu'en matière de responsabilité délictuelle, la juridiction compétente pour réparer l'intégralité du préjudice

Source officielle
CC

cr

êt du 13 avril 2006 a dit qu'il existaitc/Dominique X

613726a6cd580146774275e6

Cassation

20 mars 2007

20 mars 2007

chambre de l'instruction de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, qui, - le premier, en date du 13 avril 2006, infirmant sur le seul appel de la partie civile, l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_24VE00216_20260331

Admin. Appel

31 mars 2026

31 mars 2026

Il en résulte qu’il y a lieu d’annuler le jugement du 5 décembre 2023 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise s’est reconnu compétent pour connaître de la demande de la SCI Les clos de Cormeilles

Source officielle
CC

cr

6079a8b19ba5988459c4e8d4

Cassation

3 décembre 1969

3 décembre 1969

COMPAGNIE AERIENNE DEMANDERESSE, ET ECARTE EN CONSEQUENCE LES LIMITATIONS DE RESPONSABILITE PREVUES PAR LA CONVENTION INTERNATIONALE PRECITEE, A CONDAMNE SOLIDAIREMENT LE PREVENU ET SON EMPLOYEUR A REPARER

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007683804

Admin. suprême

26 février 1982

26 février 1982

PRONONCEES A SON ENCONTRE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU A MECONNU LES LIMITES DE SA COMPETENCE ; QUE L'ARTICLE 5 DU JUGEMENT ATTAQUE PRONONCANT CETTE CONDAMNATION DOIT, DES LORS, ETRE ANNULE ; DECIDE

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-3

6a1e6452cdc6046d47ca875d

Appel

1 juin 2026

1 juin 2026

Le jugement sera infirmé sur ce point.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1021DEC003894597

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

En ce qui concerne l'appréciation de la régularité de l'internement et la réparation éventuelle à accorder, la répartition classique des compétences entre le juge civil et le juge administratif, fondée

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2103705_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

judicaire relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire. 8.

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007876979

Admin. suprême

2 juin 1995

2 juin 1995

pour statuer sur les appels formés contre les jugements des tribunaux administratifs" ; que ni lesprescriptions de cette loi, ni les dispositions du décret du 17 mars 1992 relatif aux compétences des

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8e0bd3db21cbdd86823

Appel

16 février 2003

16 février 2003

Par jugement rendu le 10 septembre 2001, le Tribunal de Commerce de LYON, retenant sa compétence territoriale et fixant la date de la rupture du contrat d'agent commercial au 10 novembre 1998, a condamné

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8efbd3db21cbdd86bb9

Appel

16 février 2003

16 février 2003

Par jugement rendu le 10 septembre 2001, le Tribunal de Commerce de LYON, retenant sa compétence territoriale et fixant la date de la rupture du contrat d'agent commercial au 10 novembre 1998, a condamné

Source officielle
CC

cr

6137253dcd5801467741c1f0

Cassation

3 avril 1991

3 avril 1991

attaqué ainsi que les indemnités allouées appréciées ex aequo et bono par les premiers juges ; "alors que, d'une part, est nécessairement irrecevable l'action civile tendant à la réparation d'un préjudice

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2300905_20250326

Administratif

26 mars 2025

26 mars 2025

Il soutient que : - son véhicule est toujours déclaré non dangereux par un expert et par son assurance ; - l'étendue et le coût des réparations estimés par l'expert sont surévalués.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00459

Cassation

13 avril 2022

13 avril 2022

du seul juge pénal. 16.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac0bd3db21cbdd8bf20

Appel

27 novembre 2007

27 novembre 2007

L'exception d'incompétence du juge de l'exécution soulevée devant le premier juge et tranchée par celui- ci relève par conséquent de la compétence de la cour d'appel.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caeebd3db21cbdd8c7a5

Appel

22 octobre 2008

22 octobre 2008

Par jugement du 10 septembre 2007, le Tribunal de Grande Instance de CHARLEVILLE-MÉZIÈRES a condamné in solidum Monsieur C... et Monsieur B... à réparer leur préjudice.

Source officielle

Page 65 sur 3994

← PrécédentSuivant →