CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

126 684 résultats pour « préjudice matériel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Chambre 1 Cabinet 0

686d7e5ba2273490db10de4e

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Afin de réparer le préjudice matériel subi par le demandeur au titre de son bateau, il convient de condamner Monsieur [V] [I], exerçant sous le nom commercial HB LOCATION à payer à M [O] la somme de 12

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caddbd3db21cbdd8c58a

Appel

4 juin 2008

4 juin 2008

Demandes formées par Monsieur Nawphel X... : Attendu que la demande de Monsieur Nawphel X..., déposée dans les délais et formes de la loi, est recevable ; Sur le préjudice matériel : Attendu

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc83bd3db21cbdd90575

Appel

15 avril 2013

15 avril 2013

moral et psychologique, - 8 000 € au titre de son préjudice matériel et économique, Ainsi qu'une somme de 2 000 € en application de l'article 700 du Code de procédure civile pour la présente procédure

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc9dbd3db21cbdd90b21

Appel

7 octobre 2013

7 octobre 2013

X...sollicite : -55000 ¿ au titre de son préjudice moral, -45 310, 09 ¿ au titre de son préjudice matériel, dont 33 270, 52 ¿ pour le préjudice professionnel et 12 039, 57 ¿ pour la perte de gains à venir

Source officielle
CC

civ1

60794ce49ba5988459c4766a

Cassation

29 février 2000

29 février 2000

la seconde branche du même moyen : Vu les articles 1, 5 et 6 de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 ; Attendu que pour débouter sur le fond Mme Y... de sa demande tendant à la réparation du préjudice

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c926bd3db21cbdd87661

Appel

7 avril 2005

7 avril 2005

L'Agent Judiciaire du Trésor fait valoir qu'en raison des antécédents de l'intéressé, le préjudice moral ne saurait excéder 1 000 euros. Le préjudice matériel n'est pas démontré.

Source officielle
CC

other

ECLI:FR:CCASS:2007:RD083

Cassation

18 juin 2007

18 juin 2007

lieu à un jugement de relaxe devenu définitif ; qu'il l'a en revanche débouté de sa demande au titre du préjudice matériel ; Attendu que M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc69bd3db21cbdd9005c

Appel

17 décembre 2012

17 décembre 2012

moral proportionné à la durée de la détention, - réparation de certains postes du préjudice matériel, - réparation au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; Sur la recevabilité Considérant

Source officielle
CC

other

60793b3d9ba5988459c3c7f6

Cassation

31 janvier 2003

31 janvier 2003

jours, mais l'a débouté de ses demandes tendant à la réparation de son préjudice matériel et économique ; Que M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbf6bd3db21cbdd8ebce

Appel

4 janvier 2012

4 janvier 2012

en leur versant la somme de 95 822, 16 euros au titre du préjudice matériel et celle de 15 000 euros au titre du préjudice moral, - condamner Monsieur X...à verser la somme de 5 000 euros au titre de

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre - R.222-13

DTA_2211158_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

Elle soutient que le lien de causalité entre l'enlèvement de son véhicule et son préjudice matériel est établi dès lors que la rayure horizontale présente sur la partie inférieure du bas de caisse n'existait

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc69bd3db21cbdd90058

Appel

17 décembre 2012

17 décembre 2012

moral proportionné à la durée de la détention, - la réparation du préjudice matériel, - la réparation au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; Sur la recevabilité Considérant, au

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc75bd3db21cbdd902b3

Appel

18 février 2013

18 février 2013

moral proportionné à la durée de la détention, - réparation de certains postes du préjudice matériel, Sur la recevabilité Considérant, au regard des dispositions des articles 149-1 et 149-2 du Code

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc83bd3db21cbdd90586

Appel

15 avril 2013

15 avril 2013

moral, - 3 344,25 € au titre de son préjudice matériel, - 2 392 € au titre des frais d'avocat nécessaires à sa défense en détention, Ainsi qu'une somme de 2 500 € en application de l'article 700 du

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 4

6358cdbfc40aa805a7864c8d

Appel

25 octobre 2022

25 octobre 2022

[J] et les sociétés FODEGI et Nouvelle méthode au paiement de la somme de 3 921,42 euros au titre de son préjudice matériel, ou subsidiairement celle de 1 000 euros, - en tout état de cause, les condamner

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2204137_20220824

Administratif

24 août 2022

24 août 2022

En ce qui concerne le préjudice matériel : 4. M.

Source officielle
TA

9ème chambre, JU

DTA_1911116_20221222

Administratif

22 décembre 2022

22 décembre 2022

Sur les préjudices : 5. D'une part, Mme B soutient qu'elle a subi un préjudice matériel résultant de la perte de l'ensemble des objets volés le 21 septembre 2017.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca0cbd3db21cbdd89e8e

Appel

19 novembre 2007

19 novembre 2007

condamné à payer à Oleksandr X..., au titre de l'indemnisation de la détention provisoire, sur le fondement de l'article 149 du NCPC diverses sommes dont celle de 8265,32 euros en réparation de son préjudice

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C101587

Cassation

19 décembre 2012

19 décembre 2012

X... en paiement de dommages-intérêts en réparation notamment d'un préjudice matériel ; Attendu que M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C200936

Cassation

12 mai 2010

12 mai 2010

énonce que l'arrêt attaqué a violé l'article 5, alinéa 2, de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 en condamnant la société Filia-Maif à payer à la société Auto 44 certaines sommes en réparation de son préjudice

Source officielle

Page 65 sur 6335

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.