B A, représenté par Me Ferrant, demande au tribunal : 1°) de prononcer la décharge de la majoration de 40 % pour manquement délibéré ayant assorti les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu

ne peut se faire représenter que par un autre actionnaire ou par son conjoint ; qu'il en résulte que le mandat porte sur la représentation d' un associé en cette qualité indépendamment de la propriété

THERAULAZ-BENEZECH, avocat au barreau de PARIS, (vestiaire : D1891) APPELANT **************** SAS LES ROUIS, prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] [Localité 1] Représentée

B... ; qu'en décidant que l'action des actionnaires de RB Mil devait être déclarée prescrite lors même qu'elle considérait comme non prescrite l'action principale de la société RB Mil à l'encontre de Mme

le recours formé par la société Lezeau et par la SCPI contre la décision de la COB ; que Mme Bernadette X..., agissant en sa double qualité de président du conseil de surveillance de la SCPI et d'actionnaire

rendu le 4 mars 2022 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 4-2), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société BR associés, société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 2], représentée

D B, représentés par Me Mattei de la SELARL Cabinet Mattei, demandent au tribunal : 1°) de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux auxquels

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 2 juillet 2021 et 11 mars 2022, la SAS Financière E..., représentée par Me Cot-Quilici, demande au tribunal : 1°) de prononcer

B D, n'est pas autonome car liée par son actionnaire, M. B D, à la SARL du Perchoir, une autre exploitation vitivinicole, dont l'intéressé est également actionnaire à 100 %. 9.

hors taxes, outre le versement d'un "pas-de-porte de 2.300.000 francs hors taxes payable par moitié les 31 décembre 1993 et 31 décembre 1994 comme complément de loyer, - d'habiliter Pierre X... à représenter

[Adresse 2] [Localité 1] Représenté par Me Alain COLLOMB-REY, avocat au barreau de GRENOBLE Commune [Localité 3] en sa qualité de Président Directeur Général, et administrateur de la Société

par Me Angélique COVE, avocat au barreau de STRASBOURG INTIME : Monsieur [W] [F] [Adresse 2] Représenté par Me Anne-Catherine BOUL, avocat au barreau de STRASBOURG COMPOSITION DE LA COUR

paritaire de CHALON SUR SAONE, section EN, décision attaquée en date du 20 Décembre 2024, enregistrée sous le n° 21/00189 APPELANT : [V] [R] Responsable de rayon, [Adresse 1] [Localité 2] représenté

[J] l'actionnaire majoritaire. - Elle reconnaît ne pas avoir versé les salaires.

25 novembre 2010 par le Tribunal de Commerce de ROUBAIX TOURCOING REF : NO/CPJour fixe APPELANT Monsieur [W] [Y] né le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 7] demeurant [Adresse 3] Représenté

commercialement le 23 Septembre 1998 et 19 Novembre 2003 REF : PR/CP APPELANTE S.A.S ETS BLANQUART prise en la personne de ses représentants légaux ayant son siège social Le Fort Rouge 59173 RENESCURE Représentée

DISTRIBUTION Route de Mont de Marsan 40270 GRENADE SUR L ADOUR agissant poursuites et diligences en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège représentée

groupe AMPHENOL, dont 10 millions d'euros pour la part directement détenue par la famille [O] ; que les fonds ont été réinvestis dans l'acquisition de PME notamment au Canada et [X] [O] est devenu actionnaire

B était actionnaire majoritaire, détenant 34% du capital social ; Mme B était la deuxième actionnaire avec 33% des parts. Depuis le 24 février 2015, M.

son actionnaire se confondant au point qu’il serait artificiel de les distinguer • Exception au principe que les actionnaires ne peuvent pas se prétendre victimes d’actes et de mesures affectant la société