CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

95 275 résultats pour « demande de prorogation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ere Chambre sect.Civile

6692189ff3a19d0db6b712a7

Appel

12 juillet 2024

12 juillet 2024

Dit que faute de versement de la provision dans ce délai impératif, ou demande de prorogation sollicitée en temps utile, la désignation du médiateur sera caduque et de nul effet, sauf pour les parties

Source officielle

Page 66 sur 4764

← PrécédentSuivant →
TJ

Chambre référés

67eed4c0b848dd6814c5f079

T. Judiciaire

2 avril 2025

2 avril 2025

, EXPOSE DU LITIGE Par assignation en date du 16 janvier 2025, la SAS CUISINE ET TENDANCES (demandeur) a fait citer la SAS AFTERPROD (défenderesse) devant le juge des référés du tribunal judiciaire

Source officielle
TJ

Chambre des REFERES

Portalis DBZI-W-B7J-E47W S.C. SCCV LES TERRASSES DE LA PLAGEc/S.A

69d98359cdc6046d47d295fb

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200073

Cassation

23 janvier 2014

23 janvier 2014

initiale d'exonération et non les demandes de prorogation ; il doit enfin être ajouté que Monsieur X... ne pouvait bénéficier de cette prolongation puisque n'étant pas soumis au régime fiscal de la micro-entreprise

Source officielle
TJ

Chambre des Référés

68efe5d3c07170de10e44be4

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Sur les demandes accessoires : Les dépens et frais irrépétibles seront, à ce stade de la procédure, réservés.

Source officielle
TJ

Chambre des Référés

6a15e6b7cdc6046d47058452

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

Sur les demandes accessoires Les dépens et frais irrépétibles seront, à ce stade de la procédure, réservés.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0910DEC003335796

Admin. suprême

10 septembre 2002

10 septembre 2002

que sa requête pourrait être rayée du rôle, vu que les délais impartis pour des observations sur le fond ainsi que sur l’article 41 de la Convention, était échu depuis 26 mars 2001 sans que celui-ci demande

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300130

Cassation

24 janvier 2012

24 janvier 2012

lui donner le montant précis des frais ; qu'en conséquence, et alors que la SCI s'était engagée par la promesse, la vente était devenue parfaite et la signature n'était pas intervenue en raison de la demande

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX00544_20260305

Admin. Appel

5 mars 2026

5 mars 2026

En ce cas, le délai de deux mois est suspendu à compter de la demande de prorogation. / Le dépôt de l'inventaire est soumis à la même publicité que la déclaration. / Faute d'avoir déposé l'inventaire dans

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1104DEC000226706

Admin. suprême

4 novembre 2008

4 novembre 2008

Par un jugement du 26 mai 2004, le tribunal rejeta la demande.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1126DEC004928499

Admin. suprême

26 novembre 2002

26 novembre 2002

Par jugement définitif du 17 décembre 1998, le tribunal rejeta sa demande.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1020DEC001317514

Admin. suprême

20 octobre 2022

20 octobre 2022

Cependant, il ressort des documents contenus dans le dossier que cette licence était déjà expirée avant même que la première instance se prononce dans l’affaire et qu’il n’y avait eu aucune demande de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1003DEC003938205

Admin. suprême

3 octobre 2006

3 octobre 2006

Le 29 avril 2005, le requérant soumit à l’Office de protection des réfugiés et des apatrides (OFPRA) une demande d’asile politique.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00813

Cassation

18 mai 2017

18 mai 2017

Besançon (1re chambre civile et commerciale), dans le litige les opposant à la société Plastiglas, société par actions simplifiée, dont le siège est [...], défenderesse à la cassation ; Les demandeurs

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_22LY02383_20231019

Admin. Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

d'urbanisme initial ; en tout état de cause, la demande de prorogation du certificat d'urbanisme ayant été faite le 4 avril 2016, cette condition devait être appréciée à la date de naissance de la décision

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2005734_20240617

Administratif

17 juin 2024

17 juin 2024

si les prescriptions d'urbanisme, les servitudes administratives de tous ordres et le régime des taxes et participations d'urbanisme applicables au terrain n'ont pas changé. / La demande de prorogation

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_22LY03384_20240919

Admin. Appel

19 septembre 2024

19 septembre 2024

A a sollicité de nouveau la prorogation de ce certificat. Par un arrêté du 5 mars 2020, le maire d'Espaly-Saint-Marcel a refusé de faire droit à cette demande.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200119

Cassation

1 février 2018

1 février 2018

laquelle avait perdu la personnalité morale depuis le 5 février 2015, de dire qu'en conséquence, la cour n'est pas saisie par l'effet dévolutif de l'appel en ce sens qu'elle ne peut statuer sur la demande

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2108205_20240507

Administratif

7 mai 2024

7 mai 2024

La commune de Marseille demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 20 juillet 2021 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône a prorogé, pour une durée de cinq ans, l'arrêté du 8 septembre 2016 déclarant

Source officielle
TJ

Juge libertés & détention

67fd505be85d0474bddb3c33

T. Judiciaire

4 avril 2025

4 avril 2025

L’avocat soulève les moyens suivants : Aucun moyen soulevé DÉCISION Sur la demande de maintien en rétention : x RECEVABLE o IRRECEVABLE x PROROGATION o REJET o ASSIGNATION A RÉSIDENCE Le greffier

Source officielle