CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cbe3bd3db21cbdd8e88a
8 novembre 2011
que l'employeur doit produire les éléments de nature à justifier les horaires effectivement réalisés par celui-ci.
Chambre Sociale
62c7cb14cb8dca058e3e7f1a
5 juillet 2022
FAITS ET PROCÉDURE La [5], ci après dénommée [5] a, par acte d'huissier de justice du 7 mai 2018, fait signifier à M.
CTX PROTECTION SOCIALE
697dab9dcdc6046d475cc966
5 janvier 2026
[L] de son recours, précisant que si le motif médical de l’arrêt n’est pas contesté, sa transmission tardive a rendu impossible tout contrôle, ce qui justifie l’absence de vrsement des indemnités journalières
Pôle 4 - Chambre 13
652f791ab053208318995b27
17 octobre 2023
[M] ne produit aucun acte de nature à justifier avoir été déchargé de sa mission par sa cliente, y avoir renoncé ni tout autre acte y mettant fin, - M.
8e Section - MESD
DTA_2431335_20250103
3 janvier 2025
Toutefois, pour justifier de la tardiveté de cette demande, le requérant fait valoir qu'il est entré en France alors qu'il était âgé de dix-neuf ans et qu'il était hébergé par son oncle qui, ayant appris
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018007019
7 juillet 2007
d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 18 juin 2007 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande, présentée sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice
Pôle 1 - Chambre 11
69d89192cdc6046d47bbbb7f
9 avril 2026
L'étranger est maintenu à la disposition de la justice pendant un délai de vingt-quatre heures à compter de cette notification, à moins que le procureur de la République n'en dispose autrement.'
671740776a24f8a713323c5b
21 octobre 2024
des droits en garde à vue à l'issue du dégrisement Départ tardif du dépôt pour le centre de rétention administrative sans justification Irrecevabilité de la requête pour défaut de pièces justificatives
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2523485_20250827
27 août 2025
requête et deux mémoires enregistrés les 13, 20 et 22 août 2025, Mme D, représentée par Me Domitille, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice
Chambre Sociale-Section 1
68de07201bc19e7640ea3e6d
1 octobre 2025
Vous n'êtes intervenue auprès de cette résidente qu'une quinzaine de minutes plus tard. Il s'avère que l'état de santé de la résidente a nécessité une hospitalisation.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02032
20 septembre 2017
demandes à ce titre, l'arrêt retient que si le salaire du salarié a stagné de 1991à 2004, d'une part, il a été en position de détachement du 31 mars 2000 au 30 avril 2002, d'autre part, l'employeur justifie
3 SS
CETAT:CETATEXT000007762193
1 juillet 1988
Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués dans la requête paraît, en l'état de l'instruction, sérieux et de nature à justifier l'annulation de l'acte attaqué." ; Considérant qu'il ressort
Chambre sociale-2ème sect
627df8f50d41e0057d43e4d2
12 mai 2022
plus d'un mois et demi après sa sortie, justifie le paiement de dommages et intérêts.
2ème chambre
DTA_2208688_20251106
6 novembre 2025
Elle fait valoir que : - la requête est tardive ; - les moyens soulevés par Mme D... ne sont pas fondés.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2301186_20230329
29 mars 2023
complémentaire, enregistrés le 3 mars 2023 et le 23 mars 2023, la société Business holding aménagement, représentées par Me Balaÿ, demande au juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice
4ème chambre
DCA_25NT01151_20260327
27 mars 2026
Elle soutient que : - le recours de la société Coreldis devant la Commission nationale d'aménagement commercial était tardif ; - la requête de la société Coreldis est tardive ; - la notification de
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02115
10 octobre 2012
; qu'en décidant que les faits reprochés à Monsieur X... pour justifier son licenciement pour faute grave n'étaient pas prescrits, aux motifs qu'il ne rapportait pas la preuve de ce que son employeur
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA00066_20250320
20 mars 2025
cour : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de prononcer la décharge de cette majoration ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01297
19 juin 2018
Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice
GNAL SEC SOC: CPAM
ésenté par Me Odile LENZIANI, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE
668838e6342d338c20d30fc4
4 juillet 2024
tardive à l’employeur et que les deux attestations ne peuvent être qualifiés de témoignages.
Page 66 sur 2135