CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 363 résultats pour « Julie LAHNER »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0223DEC002069006

Admin. suprême

23 février 2010

23 février 2010

On 9 July 1999 artefacts were brought up from the wreck by the applicants.

Source officielle

Page 67 sur 69

← PrécédentSuivant →
CAA

3ème chambre

DCA_20TL21856_20240430

Admin. Appel

30 avril 2024

30 avril 2024

. ; - elle ne saurait être tenue pour responsable du désordre E16, portant sur la pose de la laine de verre directement contre le bardage sans pose préalable d’une enveloppe de type plaque de plâtre,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0506DEC003174502

Admin. suprême

6 mai 2008

6 mai 2008

The parents’ appeal was dismissed by the Berlin Regional Court on 2   July   1998.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-247609

Admin. suprême

20 novembre 2025

20 novembre 2025

  Russia ([GC], nos. 8019/16 and 3 others, §§ 327-66, 9 July 2025). The Grand Chamber’s finding will then be applied in these individual cases.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1116JUD000069819

Admin. suprême

16 novembre 2021

16 novembre 2021

    The applicant’s further appeal was dismissed by the Harju County Court on 6 July 2018.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-114929

Admin. suprême

6 décembre 2011

6 décembre 2011

He appended a detailed statement by the public prosecutor who had taken the decision (in July 2004) not to prosecute Lieutenant A.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-151134

Admin. suprême

14 janvier 2015

14 janvier 2015

Lahaie, avocat à Rennes. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230463

Admin. suprême

11 janvier 2024

11 janvier 2024

  56109/07, 13   July 2021);   Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - immediate execution of the sentence of detention; appeal against conviction had no suspensive

Source officielle
TJ

Quatrième Chambre

67f811eecf40727a0043d668

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

Par conclusions notifiées par RPVA le 7 novembre 2022, Monsieur [Y] [C] forme les demandes suivantes sur le fondement des articles 1240 et suivants du code civil : - Le mettre hors de cause - Juger que

Source officielle
CA

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

671b35322edfb0b58c05e9ed

Appel

24 octobre 2024

24 octobre 2024

agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège : [Adresse 4] [Localité 2] représentée par Me Vanessa COLLIN de la SCP COLLIN, avocat au barreau de LAON

Source officielle
CA

Chambre A - Civile

66162bd699851e0008f1e506

Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

La SARL Logémaine devenue la SASU Logémaine demande à la cour de : - la dire et juger recevable et bien fondée en son appel y faisant droit, - infirmer le jugement dont appel en toutes ses dispositions

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025688279

Admin. suprême

12 avril 2012

12 avril 2012

Laurent Blangy Cedex (62054), la FEDERATION DEPARTEMALE DES SYNDICATS D'EXPLOITANTS AGRICOLES PYRENEES ORIENTALES, dont le siège est 19 avenue de Grande Bretagne à Perpignan (66000), le GAEC DES DEUX LAINES

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca44bd3db21cbdd8a85f

Appel

29 janvier 2008

29 janvier 2008

La Société AUBERT ET DUVAL demande à la Cour de dire et juger que n'est pas rapportée, par la Caisse Primaire d'Assurance Maladie du Puy de Dôme, la preuve qui lui incombe, et que dès lors, doit être regardée

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdbfbd3db21cbdd945d3

Appel

13 juin 2019

13 juin 2019

La société CVCP, qui reproche au tribunal d'avoir statué extra petita, demande à la cour d'en prononcer le retranchement de la condamnation prononcée à son encontre, de juger irrecevables les prétentions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201207

Cassation

7 juillet 2016

7 juillet 2016

société SMBR, qu'aucune faute ne pouvait être retenue à encontre de la société FIDERIM, que la cour d'appel devait accueillir son action récursoire dans son intégralité à l'encontre de la société SMBR et juger

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

635a21dac549ea05a7cd2d59

Appel

26 octobre 2022

26 octobre 2022

SELARL STEPHANIE PRUDHOMME AVOCAT CONSEIL, Postulant, avocat au barreau d'AVIGNON Représentée par Me Corinne ARDOUIN, Plaidant, avocat au barreau de PARIS Monsieur [UK] [YT] né le 15 Mai 1968 à LAON

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

679481520175ed452fca58de

Appel

24 janvier 2025

24 janvier 2025

- de fixer le point de départ des intérêts de retard au 19 juin 2020 ; -de confirmer le jugement de première instance en tous ses autres chefs ; A titre subsidiaire, - de dire et juger que la

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

5fca8c9b93bb697ef2c8da9c

Appel

10 septembre 2020

10 septembre 2020

de marchandises. 4.Le 24 juin 2009 la société Newcom a assigné l'administration des douanes devant le tribunal d'instance de Montreuil (RG 11-09-000413) afin de voir annuler cette décision et voir juger

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0404DEC002888395

Admin. suprême

4 avril 2000

4 avril 2000

On 19 and 20 July 1983, the three officers were interviewed, and on this occasion they stated that they had been briefed that the three deceased were the subject of surveillance and were believed to have

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0509JUD005629721

Admin. suprême

9 mai 2025

9 mai 2025

    During the competition – and thus prior to the above-mentioned appeals being lodged – subsections (1b) and (4) were added to section 44 of the Act on the NCJ by the Act of 20   July

Source officielle