que l'introduction de l'instance en divorce soit juste postérieure à la perception de l'indemnité de licenciement du mari ne prouve pas le caractère particulièrement intéréssé de l'épouse, ni le fait

Date naissance 3] 1986 à [Localité 13], [Localité 14] (Algérie), et de Monsieur [X] [I] [C], né le [Date naissance 4] 1984 à [Localité 12], [Localité 11] (Algérie), lesquels se sont mariés le [Date mariage

Il lui faut enfin faire face aux charges de la vie courante.

Après le décès de son mari et par acte notarié de Maître BOUILLON du 27 décembre 1994, Madame Y... veuve X... a fait donation à ses enfants, à titre de partage anticipé, des biens lui appartenant en propre

- l'âge et l'état de santé des époux - leur qualification et leur situation professionnelles - les conséquences des choix professionnels faits par l'un des époux pendant la vie commune pour l'éducation

ou pendant l’union.

de l'acte de mariage dressé le 8 août 2015 devant l'Officier de l'Etat Civil de la commune de [Localité 6] ainsi qu'en marge des actes de naissance des époux ; FIXE au 22 juillet 2021 la date à laquelle

rapportés ; elle conteste enfin avoir fait obstacle aux relations de son mari avec sa famille ; Sur la prestation compensatoire elle observe que le mariage a duré 50 ans et qu'âgée de 80 ans elle n'a

d’avoir constitué avocat FAITS ET PROCÉDURE [X] [T] et [V] [R] se sont mariés le 13 août 2011 à EYGURANDE (Corrèze), sans contrat préalable de mariage.

]        ; que l'expert fixe la valeur totale du bâti à 236.403,74 euros et évalue les travaux réalisés avant mariage à 49 % ; que le début des travaux de construction avant le mariage n'est pas contesté

Lorsque le recel a porté sur une donation rapportable ou réductible, l'héritier doit le rapport ou la réduction de cette donation sans pouvoir y prétendre à aucune part .

par-devant l'Officier de l'État-Civil de la commune de [Localité 10] le 25 septembre 2004, sans contrat de mariage ; REPORTE les effets du divorce dans les rapports entre époux concernant leurs biens

par-devant l'Officier de l’État-Civil de la commune de [Localité 10], le 18 décembre 2004, sans contrat de mariage ; REPORTE les effets du divorce dans les rapports entre époux concernant leurs biens

1] 2013 devant l’officier de l’Etat civil de la mairie de [Localité 1] (Bouches-du-Rhône) ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier de

Activité :, demeurant Place Martial Brigouleix- B.

des moyens de preuve fournis par celles-ci, ont estimé, par une décision motivée, que la disparité dans les conditions de vie respectives des parties créée, au détriment de l'époux, par la rupture du mariage

SECOND MOYEN DE CASSATION Le moyen reproche à l'arrêt attaqué d'avoir décidé qu'à titre de prestation compensatoire le mari (M.

[Date naissance 2] 1995 à [Localité 9] mariés le [Date mariage 1] 2021 à [Localité 8] ; ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de

ou pendant l'union, CONSTATE que les avantages matrimoniaux qui ont pris effet au cours du mariage et les donations de biens présents resteront acquis, CONSTATE l'absence de demande de prestation compensatoire

exhaustive que le premier juge a retenu qu'après douze années de mariage, le couple s'est séparé de fait et que la gestion des charges du mariage n'a pas été faite dans le respect par chacun de ses obligations