CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 3 - Chambre 1
61624d63ed30a8f56173823f
11 juin 2014
toujours aussi conflictuelles ; Qu'il ressort des pièces respectivement produites que la moindre disposition à prendre dans l'intérêt commun est prétexte à contestations, qu'il s'agisse notamment du paiement
Cour d'Appel
6253c9e3bd3db21cbdd89796
11 octobre 2007
de Président, et Mme LE GALL, Greffier La SARL MERLET ET FILS est appelante d'un jugement rendu le 26 octobre 2005 par le Tribunal d'instance D'AVRANCHES qui l'a déboutée de sa demande en paiement
comm
61372187cd580146773f4868
1 octobre 1991
afférents à ces deux devis ; Attendu que, pour accueillir le paiement des honoraires relatifs au devis du 27 août 1988, dont la société Johnson dèniait avoir passé commande, la cour d'appel retient, que
61372321cd58014677405cd5
5 mai 1998
X..., le 30 janvier 1994, devant le tribunal de commerce en paiement des factures impayées ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : Attendu que M. X... et M.
613722a2cd580146773ff6b6
26 mars 1996
le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu, selon l'arrêt critiqué (Aix-en-Provence, 25 novembre 1993), que, les lettres de change acceptées qu'elle avait tirées sur M. et Mme Z..., en paiement
Chambre 3
EXPERTISEc/SAS CHATEAU LA CALISSE
69bd00bfcdc6046d474d19a3
16 janvier 2025
Elle précise que la société NEMO CONSEIL demande le paiement de factures émises à compter du 27 septembre 2017.L'assignation ayant été signifiée le 21 avril 2023, toute action en paiement d'une facture
5ème Chambre
DTA_1915959_20221125
25 novembre 2022
La SELARL DE KEATING soutient que : - la contribution sur les activités de sécurité privée étant exigible à compter du paiement des factures par les seuls clients, l'administration fiscale ne pouvait
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027149398
6 mars 2013
de la commune de Châteauneuf-le-Rouge à lui payer, sur le fondement de l'enrichissement sans cause, la somme de 100 198,48 euros assortie des intérêts au taux légal à compter du 6 novembre 2004, en paiement
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00095
8 février 2011
de régularisation émise par la société PLD, et de contraindre celle-ci à poursuivre l'exécution du contrat ; qu'à titre reconventionnel, la société PLD a demandé sa résiliation pour non paiement des factures
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC01036_20250626
26 juin 2025
Enfin, concernant la somme de 29 025 euros comptabilisée le 16 août 2018, qui correspondrait au paiement d'une facture Bati Grand Est, la société soutient qu'elle a été réglée en partie à partir du compte
2ème Chambre civile
68ff2f477e08341cb497a134
6 octobre 2025
La demande en paiement de facture serait quant à elle infondée, puisque émise postérieurement, encore une fois, à la résolution du contrat telle que constatée judiciairement.
PPEP Civil
67f8318bcf40727a00446b16
4 avril 2025
Au soutien de ses prétentions, la SAS EDITIONS LEGISLATIVES expose que l’échéancier de paiement accordé pour la facture de 2021 était limité entre deux et cinq mensualités et constituait un geste commercial
9ème Chambre
DCA_23PA04858_20241011
11 octobre 2024
Par deux mandats nos 168 et 169 émis le 24 novembre 2020, la maire de la commune a donné ordre à la comptable publique de Carmaux de procéder aux paiements des factures n° 00001419 du 26 octobre 2020 et
11ème civ. S2
686453930bb2f8a66ca686cc
1 juillet 2025
dn°225936 du 22 juillet 2024 et de 1984.92 euros selon facture n°225934 également du 22 juillet 2024.
civ3
607943349ba5988459c4191a
28 janvier 1975
ENTREPRENEURS ET L'AVAIT TENU INFORME DE SES CONSULTATIONS AUPRES D'EUX POUR OBTENIR UN MEILLEUR PRIX ; QU'IL APPARAISSAIT D'UNE LETTRE DU 12 OCTOBRE 1966 QUE MOREAU RECLAMAIT A KIRIAZI NON SEULEMENT LE PAIEMENT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023897747
20 avril 2011
l'annulation de l'ordonnance du 12 juillet 2010 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Basse-Terre l'a condamnée à verser à la société Serco une provision de 48 891,32 euros en paiement
61372149cd580146773f283f
13 mars 1990
d'autres pendant trois ans, ensuite, que si les roulements avaient été dépourvus de graisseur et de soupapes et du fait de l'absence d'une lubrification efficace, ils seraient immédiatement tombés en panne
DELIBERE REFERE
69bea2a8cdc6046d47712be8
27 octobre 2025
La société CEGID sollicite la condamnation de la société EUNOMIA GESTION au paiement des factures impayées pour la somme de 4 372,17 € à titre provisionnel.
1ère ch. - Sect. 1
68e568ab0e2901d10fa44e09
7 octobre 2025
Sur la demande en paiement des factures relatives à la fourniture et la pose de l’ascenseur Sur la demande en paiement En application de l’article 1103 du code civil, les contrats légalement formés
ECLI:FR:CCASS:2022:C300484
15 juin 2022
établie le 13 octobre 2009 pour un montant 22 425,48 euros ; qu'en condamnant néanmoins M. et Mme [W] au paiement d'une facture révisée à un montant de 31 235,52 euros, sans procéder à la recherche qui
Page 68 sur 5443
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.