CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

274 481 résultats pour « CONTRADICTOIRE Monsieur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

JCP - CIVIL2

674f623bfc9e2cce3ec88572

T. Judiciaire

1 octobre 2024

1 octobre 2024

vitre” et de la facture d’enlèvement des encombrants ne peuvent être pris en compte dans le décompte faute de démontrer que ces factures ont été portées à la connaissance des locataires de manière contradictoire

Source officielle

Page 7 sur 13725

← PrécédentSuivant →
TJ

2ème Chambre Cab2

65c13493d4f3671a27f9def8

T. Judiciaire

5 février 2024

5 février 2024

effet, le débat présentant un caractère scientifique il paraît légitime qu’elle s’entoure d’un conseil technique au même titre que la compagnie d’assurances et ce dans le respect du principe du contradictoire

Source officielle
CA

1ère Chambre

63d0d63281a7b805de12b732

Appel

24 janvier 2023

24 janvier 2023

Par jugement contradictoire en date du 18 novembre 2020, le tribunal judiciaire de Dax a : - déclaré irrecevables les pièces suivantes produites par Monsieur [S] [K] : * l'extrait du Dalloz dont le titre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c92abd3db21cbdd8777c

Appel

11 février 2005

11 février 2005

alors surtout qu'il apparaît manifestement que l'objectif recherché s'est déplacé lorsqu'a été mis en oeuvre le débat contradictoire.

Source officielle
TJ

JCP FOND

6706f612f1d01e3c86fadc92

T. Judiciaire

7 octobre 2024

7 octobre 2024

L’expulsion de Monsieur [D] [Y] sera ordonnée en conséquence.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300778

Cassation

10 novembre 2021

10 novembre 2021

croquis (sa pièce n°70) ; que pour écarter la note établie par le cabinet ETICA AREXA, la cour d'appel a retenu que celle-ci ainsi que la note technique qui l'accompagnait étaient « tardives et non contradictoires

Source officielle
TJ

PS ctx protection soc 3

6a0e06f7cdc6046d475a36df

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

Le Tribunal relève que de façon contradictoire, Monsieur [X] affirme que Madame [Y] n'est pas identifiée, alors même que son existence est attestée par Monsieur [W] dans son attestation produite aux débats

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

651fa5c2c601f083189919b3

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Par jugement en date du 9 novembre 2021, le tribunal judiciaire de Rouen a : - débouté Monsieur [C] [F] de l'ensemble de ses demandes, - condamné Monsieur [C] [F] à payer à la Mutuelle Assurance

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

64379df29477fe04f5cc653f

Appel

12 avril 2023

12 avril 2023

Par jugement en date du 15 décembre 2020, réputé contradictoire, Monsieur [S] étant défaillant, le tribunal a : Condamné Monsieur [S] à payer à l'association [6] la somme de 14 400euros au titre des

Source officielle
CA

18e Chambre

61635150a2ead9ed860b6f44

Appel

22 mars 2011

22 mars 2011

- Monsieur [V], voiturier, déclare avoir été en relation professionnelle avec Monsieur [O], qui était le chauffeur personnel de Monsieur [D] et le gardien de la 'villa Louise' à [Localité 6] ; - Monsieur

Source officielle
TJ

Référés expertises

65b949b45a029d9e20daee0e

T. Judiciaire

30 janvier 2024

30 janvier 2024

Suite à une réunion d’expertise amiable contradictoire, Monsieur [Y] [K] souligne qu’un protocole d’accord amiable a été signé avec la SARL CRISTAL FENETRES le 29 septembre 2020.

Source officielle
TJ

JEX

669ff95dd9953d09165c4481

T. Judiciaire

23 juillet 2024

23 juillet 2024

échus et dus par Monsieur [Z] remontera au 13 octobre 2018,Condamner Monsieur [N] [Z] à lui payer la somme de 2.500 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive,Condamner Monsieur [N]

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

615e0de7c25a97f0381f5040

Appel

19 juin 2014

19 juin 2014

Monsieur [G] a exercé les fonctions de gérant.

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

662fe5c4b89538338ecde740

T. Judiciaire

22 avril 2024

22 avril 2024

En application de l’article 473 du code de procédure civile, il sera statué par décision réputée contradictoire.

Source officielle
CA

2EME PROTECTION SOCIALE

63c649a2be43307c9013b26a

Appel

16 janvier 2023

16 janvier 2023

Il estime que les chiffres avancés par l'organisme ne sont pas justifiés, non plus que l'imputation des versements qu'il a effectués, et que les conclusions et pièces de l'URSSAFsont contradictoires.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb74bd3db21cbdd8d856

Appel

22 février 2011

22 février 2011

X... de ses demandes, - d'ordonner une mesure d'expertise médicale contradictoire.

Source officielle
CA

Chambre 17 (SC)

62f73e7743b00e05d4fac704

Appel

12 août 2022

12 août 2022

L'Association Tandem, prise en la personne de Madame [U], es qualités de curatrice de Monsieur [G] [O] [R] [Adresse 4] ni comparante, ni représentée Monsieur le Directeur de l'EPSAN [Adresse

Source officielle
TJ

8ème chambre 2ème section

659d9d7daa704a07f49343ca

T. Judiciaire

21 décembre 2023

21 décembre 2023

ORDONNANCE Prononcée en audience publique Réputée contradictoire Monsieur [U] [R] et Madame [P] [F] épouse [R] sont propriétaires des lots n° 28 (cave) et 135 appartement de deux pièces au premier

Source officielle
TJ

4ème Chambre

6a15f75bcdc6046d4706b1e6

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

Cette dernière lui avait été présentée par Monsieur [A] [D], père de Monsieur [E] [D].

Source officielle
TJ

- 10 000€

6a0e2a1acdc6046d475cdbc8

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

unilatérale et dans un deuxième temps de manière contradictoire avec Monsieur [B], expert mandaté par la compagnie ABEILLE, assureur du garage [R].

Source officielle