Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème CHAMBRE CIVILE
668440a98bcff606d9c416d1
2 juillet 2024
2 juillet 2024
postulant, Me Emmanuel PERREAU, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant EURL [I] [F] devenue SARLU [I] [F] de nationalité Française [Adresse 12] [Localité 5] représenté par Maître Benjamin LAJUNCOMME
Source officielle6ème CHAMBRE CIVILE
67f6b70ca9d5adc26061e199
9 avril 2025
9 avril 2025
MAAF ASSURANCES ATLANTIQUE prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualités audit siège [Adresse 10] [Localité 8] représentée par Maître Benjamin LAJUNCOMME de la SELAS CABINET LEXIA
Source officielle1ère CHAMBRE CIVILE
65a77d818121050008662bc3
16 janvier 2024
16 janvier 2024
BORDEAUX DEFENDERESSES : SA MAAF ASSURANCES, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social sis [Adresse 5] représentée par Maître Benjamin LAJUNCOMME
Source officielle2ème CHAMBRE CIVILE
S.C.P. SILVESTRI BAUJETc/S.E
65b35d821d7564000872dccb
25 janvier 2024
25 janvier 2024
Commerce et des sociétés de NIORT sous le n° 401 380 472 pris en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège demeurant [Adresse 18] Représentée par Me Benjamin LAJUNCOMME
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00614
11 juin 2013
11 juin 2013
concernant un nombre de points de vente qu'elle qualifie de « significatifs » seraient caractérisés en se fondant sur les seules déclarations de quelques distributeurs ou « note interne de la société Lancôme
Source officielleCour d'Appel
6253ca92bd3db21cbdd8b694
26 septembre 2006
26 septembre 2006
Il affirme que fort de sa solide expérience dans l'activité des cosmétiques et parfums, acquise au sein des sociétés LANCOME et GRES PRODUCTION, il n'aurait pas investi son temps, sans rémunération en
Source officielle6e chambre
65336b8cbb40ec8318f31eef
19 octobre 2023
19 octobre 2023
Mme [B] soutient que la société Cosfibel ne démontre pas l'existence d'un préjudice réel et certain ; que la perte du client L'Oréal/Lancôme est antérieure à la démission de la salariée ; qu'elle n'avait
Source officiellePôle 5 - Chambre 4
5fdab0b7a9a76941d9aa7b1a
5 juin 2019
5 juin 2019
d'appel de Paris (RG 2015/13861) du 3 décembre 2015 n° 159, Vu l'arrêt de la cour d'appel de Paris (RG 2014/18125) du 3 décembre 2015 n° 158, Vu l'arrêt de la Cour de cassation du 14 janvier 2003 (Lancôme
Source officiellePage 7 sur 7