CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

151 résultats pour « Rajkumar »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1216DEC001320712

Admin. suprême

16 décembre 2014

16 décembre 2014

margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 }   FOURTH SECTION DECISION Application no. 13207/12 Radomir STJEPANOVIĆ and Rajka

Page 7 sur 8

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0908DEC007053412

Admin. suprême

8 septembre 2020

8 septembre 2020

Le procureur repris les termes de la décision susmentionnée dans sa partie concernant l’allégation de négligence dans les mesures propres à assurer la sécurité du requérant, et rajouta qu’aucun acte d’

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-159652

Admin. suprême

2 décembre 2015

2 décembre 2015

La cour administrative rajouta que les décisions infligeant des amendes contraventionnelles inférieures à 50 BGN avaient un caractère purement administratif et échappaient à la matière pénale.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1207DEC003795197

Admin. suprême

7 décembre 2004

7 décembre 2004

Il rajouta qu'il était témoin oculaire de l'ensemble de ces événements.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-114033

Admin. suprême

28 septembre 2012

28 septembre 2012

(a Bosnian-Herzegovinian citizen born in 1956), Mr Edin Ramulić (a Bosnian ‑ Herzegovinian citizen born in 1970), Mr Radomir Stjepanović (a Bosnian-Herzegovinian citizen born in 1941) and Ms Rajka

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1214DEC005945700

Admin. suprême

14 décembre 2004

14 décembre 2004

} .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .s60570E66 { width:233.81pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 59457/00 by Jogendranath RAJCOOMAR

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC003074202

Admin. suprême

13 décembre 2005

13 décembre 2005

Having deliberated, decides as follows:                 THE FACTS The applicant, Mr Jani Matti Kalevi Elo, is a Finnish national, who was born in 1974 and lives in Rauma

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1794500-1882348

Admin. suprême

22 septembre 2006

22 septembre 2006

Finland (application no. 30742/02) The applicant, Jani Matti Kalevi Elo, is a Finnish national who was born in 1974 and lives in Rauma (Finland).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0607JUD001960206

Admin. suprême

7 juin 2016

7 juin 2016

Elle rajouta que la direction de sûreté avait demandé l’autorisation pour exécuter la mesure de surveillance et que le procureur de la République lui avait donné son accord, s’était adressé au tribunal

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1786313-1884360

Admin. suprême

26 septembre 2006

26 septembre 2006

Finlande (requête n o 30742/02)   Non-violation de l’article 6 § 1 (équité) Le requérant, Jani Matti Kalevi Elo, est un ressortissant finlandais né en 1974 et résidant à Rauma (Finlande).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC002673995

Admin. suprême

9 avril 1997

9 avril 1997

PITKÄNIEMI, currently resident in Rauma;         3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0621JUD004625711

Admin. suprême

21 juin 2018

21 juin 2018

La cour administrative rajouta que les décisions infligeant des amendes contraventionnelles inférieures à 50 BGN avaient un caractère purement administratif et échappaient à la matière pénale.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0308DEC005499210

Admin. suprême

8 mars 2016

8 mars 2016

Il rajouta que la levée d’office de l’expropriation, conformément à l’article 11 § 3 de la loi n o 2882/2010, constituait une conséquence automatique de la non-réalisation dans le délai prescrit. 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Constantinidesc/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2016:1006JUD007643812

Admin. suprême

6 octobre 2016

6 octobre 2016

Résumant sur six pages des circonstances de fait qui avaient été établies par des documents et des dépositions des témoins, la cour d’appel y rajouta les constats du rapport de M.M.K. qu’elle qualifia

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0901DEC003723307

Admin. suprême

1 septembre 2009

1 septembre 2009

On 11 October 2005, after having held an oral hearing, the Rauma District Court ( käräjäoikeus, tingsrätten ) dismissed all charges as well as the action for damages.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0211JUD004572017

Admin. suprême

11 février 2020

11 février 2020

Il fit siennes les conclusions de la juridiction d’appel et rajouta dans sa décision la référence à l’article 90 du code foncier concernant les zones protégées le long des gazoducs et oléoducs.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0926JUD003074202

Admin. suprême

26 septembre 2006

26 septembre 2006

    The applicant was born in 1974 and lives in Rauma, Finland. 8.     The applicant worked as a sheet-iron worker.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1022JUD003518503

Admin. suprême

22 octobre 2009

22 octobre 2009

Il rajouta qu'il se trouvait dans une autre ville au moment du vol. Il se plaignit du fait qu'il n'avait pas bénéficié de l'assistance d'un avocat commis d'office 24.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0710JUD000211304

Admin. suprême

10 juillet 2007

10 juillet 2007

Il rajouta également que la loi de 1925 avait pour objet de prévoir un système d'indemnisation des dégâts causés par le gibier fondé sur une contribution à la fois des adjudicataires des lots de chasse

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1217JUD000789615

Admin. suprême

17 décembre 2019

17 décembre 2019

Elle fit siennes les conclusions du tribunal et rajouta que l’ordonnance de saisie ne faisait pas obstacle en soi à une mainlevée ultérieure de la saisie, conformément à l’article 115 § 9 du CPP (paragraphe

Source officielle