CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
6a167bedcdc6046d4710640e
26 mai 2026
Par déclaration du 28 novembre 2023, Monsieur [Q] et Madame [P] ont relevé appel du jugement.
cr
6137257bcd5801467741e1d6
4 janvier 1994
, en date du 21 octobre 1992, qui a déclaré irrecevable son appel d'une ordonnance de refus d'informer sur sa plainte avec constitution de partie civile déposée contre X... des chefs d'usurpation de titre
Chambre de la Proximité
6a0fe8aacdc6046d4787b4e8
21 mai 2026
Par déclaration électronique du 14 mars 2025, M. et Mme [D] ont interjeté appel de cette décision dans des conditions de forme et de délai qui ne sont pas critiquées.
civ3
61372266cd580146773fca64
5 avril 1995
de propriété, la cour d'appel, qui s'est bornée à faire état des déclarations du maire de la commune d'Aurec-sur-Loire, n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'article 646 du Code civil
61372579cd5801467741e0e5
dans le délai de 10 jours, son recours formalisé par déclaration du 13 mars 1992 doit être déclaré irrecevable" ; "alors, d'une part, que le jugement du tribunal de police de Pointe à Pitre porte à
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200206
2 mars 2023
appelantes dans le cadre de cet appel du 18 février 2020 sont irrecevables en sorte que l'appel serait également non soutenu, alors : « 1°/ que l'erreur affectant la mention dans la déclaration d'appel
61372566cd5801467741d656
18 février 1997
Sébastien, parties civiles, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS en date du 4 avril 1996, qui a déclaré irrecevable leur appel de l'ordonnance du juge d'instruction disant
ECLI:FR:CCASS:2025:C201201
20 novembre 2025
[Y] le 18 janvier 2021, soit au-delà du délai légal d'un mois, était irrecevable car tardif, a énoncé que c'est donc à bon droit que le Président de la chambre 1-7 a déclaré l'appel interjeté par M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C200654
17 mai 2018
C'est donc à bon droit que dans son jugement du 7 avril 2014, le tribunal a considéré que ces points étaient définitivement tranchés en l'absence d'appel des parties, le jugement du 11 janvier 2013 avait
613725eacd58014677421825
14 décembre 2000
de dix jours ; que l'intéressé n'ayant pas relevé appel de cette décision et n'ayant pas consigné dans le délai prévu, le magistrat instructeur a, par ordonnance du 7 mars 2000, déclaré la constitution
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100399
17 juin 2026
Pour déclarer irrecevable comme prescrite l'action en nullité du contrat de vente, l'arrêt constate, d'abord, l'absence d'indication de la marque du matériel fourni ainsi que les délais et modalités de
6137264ccd5801467742477a
1 octobre 2003
X... non recevable, déclaré régulière la procédure d'appel et confirmé l'ordonnance de mise en détention de Jean-Marie X... ; "aux motifs que le mémoire du conseil de Jean-Marie X... n'avait pas été
comm
6137237acd5801467740a46c
10 mai 2000
irrecevable son action, alors, selon le pourvoi, d'une part, que lorsqu'une vente d'immeuble est assortie d'une clause en vertu de laquelle la vente sera résolue de plein droit si bon semble au vendeur
2 e chambre civile
6a1a773fcdc6046d477511d8
28 mai 2026
Par jugement rendu le 8 décembre 2022 en l'absence de comparution de la société MJA, le juge a : - déclaré irrecevable la demande de nullité du bon de commande en date du 23 février 2016 formée par M.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
6a0fed4dcdc6046d478892db
[N] de déchéance du droit aux intérêts contractuels de la société Domofinance, - déclaré irrecevable comme prescrite la demande de dommages-intérêts résultant du prononcé de la déchéance du droit aux
2ème CHAMBRE CIVILE
69f4476bcdc6046d472edea9
30 avril 2026
Par ordonnance du 31 juillet 2024, le magistrat en charge de la mise en état a : -déclaré irrecevable la fin de non-recevoir tirée de l'expiration du délai de forclusion ; -déclaré irrecevable l'appel
613723fbcd58014677410b6e
3 avril 2002
X..., auquel avait été étendue la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'encontre de son épouse, fait grief à l'arrêt attaqué (Chambéry, 8 décembre 1997) d'avoir déclaré irrecevable l'appel interjeté
ECLI:FR:CCASS:2017:C200481
20 avril 2017
état rendue le 28 mai 2015, qui avait déclaré nul l'acte d'appel interjeté par la société ODL et avait déclaré irrecevable son appel ; AUX MOTIFS PROPRES QUE la société ODL cite et se borne
ECLI:FR:CCASS:2021:C200696
1 juillet 2021
irrecevable la contestation de la saisie du 5 juillet 2018, que le juge de l'exécution avait retenu à bon droit que le dispositif des conclusions de première instance de M.
évrier 2002, qui, dans la procédure suiviec/Eliette X
6079a8d99ba5988459c4f1a6
11 février 2003
irrecevable la constitution de partie civile de la MSA de l'Ardèche ; "aux motifs qu'à bon droit les ex-prévenus appelants font valoir que l'accident dont a été victime André Z... - lequel ne s'est
Page 7 sur 2938
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.