CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

23 233 résultats pour « article 678 du Code civil. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

61372341cd580146774076c5

Cassation

24 février 1999

24 février 1999

l'obstacle quoique "non aisément démontable", l'était néanmoins, la cour d'appel en refusant la qualification de vue a violé les articles 676 et 678 du Code civil ; 3 ) que le propriétaire d'un mur non

Source officielle

Page 7 sur 1162

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Bastia

ORTA_2200218_20220721

Administratif

21 juillet 2022

21 juillet 2022

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code civil ; - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CC

civ1

607940b99ba5988459c3d689

Cassation

22 février 1965

22 février 1965

EST MITOYEN, AUCUNE MARQUE DU CONTRAIRE N'AYANT ETE RELEVEE PAR LE MAGISTRAT COMMIS PAR LES PREMIERS JUGES ET AUCUN TITRE ELIMINANT LA PRESOMPTION RESULTANT DE L'ARTICLE 653 DU CODE CIVIL N'AYANT ETE INVOQUE

Source officielle
CC

civ3

607943499ba5988459c41d84

Cassation

12 novembre 1975

12 novembre 1975

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 678 DU CODE CIVIL; ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE ON NE PEUT AVOIR DES VUES DROITES NI BALCONS OU AUTRES SEMBLABLES SAILLIES, NI TERRASSES

Source officielle
CC

civ3

607940f19ba5988459c3fb1a

Cassation

19 février 1971

19 février 1971

LES TERRASSES, IL DISPOSAIT DE VUES DROITES SUR CE TERRAIN ; QUE, D'AUTRE PART, EN NE FIXANT AUCUNE LIMITE A L'OBLIGATION DE RECUL, ELLE AURAIT INDUMENT ETENDU LA SERVITUDE DE VUE DEFINIE PAR L'ARTICLE

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310016

Cassation

23 janvier 2020

23 janvier 2020

678 du code civil sur la fenêtre de l'immeuble Terminus, étant noté que la vue oblique qui était reconnue par la SCI [...], était permise par l'article 679 du même code s'il y avait au moins 60 cm de

Source officielle
CA

2ème chambre section A

679331d531df9338379d27bf

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

L'article 678 du code civil dispose que l'on ne peut avoir sur l'héritage clos ou non clos de son voisin de vue droite, ni balcon ou autres semblables saillies, s'il n'y a dix-neuf décimètres de distance

Source officielle
CC

civ3

61372454cd580146774149a7

Cassation

7 décembre 2004

7 décembre 2004

X..., lui même dénué de toute ouverture, ne peuvent être considérées comme des vues droites au sens de l'article 678 du Code civil ; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301318

Cassation

30 octobre 2012

30 octobre 2012

d'une violation de l'article 678 du Code civil et de l'article 455 du Code de procédure civile, ALORS, D'AUTRE PART, QU'en se déterminant encore comme elle l'a fait, la Cour d'appel a procédé d'une

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300999

Cassation

22 septembre 2016

22 septembre 2016

W... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M.

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

6033acfbb6986860fb72ae38

Appel

27 avril 2017

27 avril 2017

700 du code de procédure civile, - la condamner aux dépens dont distraction au profit de Me Derouet, avocat, conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300919

Cassation

16 septembre 2015

16 septembre 2015

1351 du code civil et l'article L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire.

Source officielle
CA

15e Chambre A

6160623360f63c4194dfffb7

Appel

11 octobre 2013

11 octobre 2013

700 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6032e1f06699df5606849dba

Appel

10 novembre 2017

10 novembre 2017

Par acte d'huissier de justice du 27 août 2012, Mme [T] a assigné Mme [R], sur le fondement des articles 552 et 678 du Code civil, aux fins de destruction des appuis de fenêtres, de suppression des gouttières

Source officielle
TJ

Pôle Civil section 1

6a0cd0b1cdc6046d473c7e02

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

par Monsieur [B] n’est pas conforme aux dispositions des articles 678 et 679 du code civil

Source officielle
CC

civ3

613723cecd5801467740e6a6

Cassation

4 décembre 2001

4 décembre 2001

678 du Code civil, n'étaient pas applicables à ces ouvertures ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne les époux X... aux dépens ; Vu

Source officielle
CC

civ3

60794da59ba5988459c489e5

Cassation

13 juillet 2005

13 juillet 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le second moyen : Vu l'article 678 du Code civil, ensemble l'article 544 du même Code

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C310411

Cassation

12 décembre 2019

12 décembre 2019

E... de supprimer les deux fenêtres de toit de son habitation située [...] ; AUX MOTIFS PROPRES QU'« en application des articles 676, 677, 678, 679 et 682 du code civil, « le propriétaire d'un mur non

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300608

Cassation

17 septembre 2020

17 septembre 2020

678 du code civil. » Réponse de la Cour 3.

Source officielle
CC

civ3

607943439ba5988459c41c55

Cassation

6 novembre 1975

6 novembre 1975

aux prescriptions des articles 676 et 677 du même Code, que l'arrêt devait donc s'expliquer sur l'application à l'espèce de ces prescriptions, et qu'il le devait d'autant plus que Sutra n'avait pas limité

Source officielle