CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

545 696 résultats pour « article 8 et 14 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100851

Cassation

6 octobre 2010

6 octobre 2010

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la recevabilité du pourvoi examinée d'office : Vu les articles 606, 607 et 608 du code de procédure civile ; Attendu

Source officielle

Page 7 sur 27285

← PrécédentSuivant →
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

DCA_23PA03744_20240321

Admin. Appel

21 mars 2024

21 mars 2024

les articles 8 et 14 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et des libertés fondamentales en portant une atteinte disproportionnée à leur droit de mener une vie familiale ;

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2203802_20230530

Administratif

30 mai 2023

30 mai 2023

8 et 14 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, les stipulations des articles 16 et 17 du pacte international relatif aux droits civils et politiques

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200453

Cassation

21 mars 2013

21 mars 2013

dénoncé à l'époux du débiteur, à l'exclusion a contrario de son concubin, est contraire aux articles 8 et 14 de la Convention européenne des droits de l'homme ; qu'en ne répondant pas, même sommairement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100330

Cassation

25 mars 2009

25 mars 2009

législation en vigueur, a pu en déduire que la filiation de Doudja à l'égard de Mostapha B... et celle de Mostapha à l'égard de Joseph B... n'étaient pas prouvées, sans discrimination au sens des articles

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C201070

Cassation

21 juin 2012

21 juin 2012

L. 512-1 et L. 512-2 du code de la sécurité sociale, ensemble les articles 8 et 14 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Mais attendu que, selon les articles

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C201029

Cassation

11 juillet 2019

11 juillet 2019

L. 5212-2 et D. 512-2 du code de la sécurité sociale ne portent pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie familiale garanti par les articles 8 et 14 de la convention de sauvegarde des droits

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0222JUD001621390

Admin. suprême

22 février 1994

22 février 1994

  SUR LA VIOLATION ALLEGUEE DE L’ARTICLE 14 COMBINE AVEC L’ARTICLE 8 (art. 14+8) 21.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2731517-2985697

Admin. suprême

12 mai 2009

12 mai 2009

    Résumé de l’arrêt [2]   Griefs   Invoquant les articles 8 et 14 de la Convention, M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100365

Cassation

24 juin 2020

24 juin 2020

la cour d'appel a violé les articles 8 et 14 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 5°/ que chacun a droit au respect de sa vie privée et familiale ; que

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C201671

Cassation

6 novembre 2014

6 novembre 2014

L. 512-1 et L. 512-2 du code de la sécurité sociale interprétés conformément aux articles 8 et 14 de la convention européenne des droits de l'homme et aux termes d'une jurisprudence récente, la subordination

Source officielle
CC

cr

613725c6cd580146774206e9

Cassation

15 décembre 1998

15 décembre 1998

français prononcée par jugement du tribunal correctionnel de BOURG-EN-BRESSE du 19 février 1997 ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles

Source officielle
CC

cr

61372675cd58014677425b6c

Cassation

26 octobre 1994

26 octobre 1994

19 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 sanctionnant de l'interdiction du territoire les étrangers résidant irrégulièrement en France n'est pas incompatible avec les dispositions combinées des articles

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0416REP002718295

Admin. suprême

16 avril 1996

16 avril 1996

Il invoque les article 8 et 14 (art. 8, 14) de la Convention.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:1991:C100387

Cassation

5 mars 1991

5 mars 1991

Sur le moyen unique : Vu les articles 8 et 14 du décret n° 74-930 du 6 novembre 1974 ; Attendu qu'il résulte de ces textes que la tutelle ou la curatelle d'Etat ne peut être confiée à une personne

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032739889

Admin. suprême

20 juin 2016

20 juin 2016

soient prises en compte que les ressources propres du demandeur, et méconnaissait ainsi les stipulations combinées des articles 8 et 14 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00794

Cassation

14 mai 2025

14 mai 2025

132-77 du code pénal, ensemble les articles 8 et 14 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et des libertés fondamentales. » 18.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0412DEC002815195

Admin. suprême

12 avril 1996

12 avril 1996

Elle allègue la violation des articles 8 et 14 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49214

Admin. suprême

30 avril 1974

30 avril 1974

. 14) of the convention and Article 3 of the first protocol (P1-3);   Whereas the Commission, on 15 December 1964, declared the application admissible as far as Articles 8 and 14 (art. 8, art. 14)

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

616307fe5a67331bacec3c5b

Appel

19 avril 2012

19 avril 2012

Elle estime que la décision de refus qui lui est opposée a été rendue en violation des articles 8 et 14 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de L'Homme et de l'article 3-1 de la Convention

Source officielle