CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

17 533 résultats pour « article L.1332-2 du Code du travail. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00905

Cassation

1 octobre 2025

1 octobre 2025

L. 1332-2 du code du travail et l'article 642 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Recevabilité du moyen 11.

Source officielle

Page 7 sur 877

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 6 - Chambre 8

65a0f5f0383a880008fd0825

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

S'agissant de la prescription de la sanction invoquée par le salarié, l'article L. 1332-2 du code du travail dispose que : 'La sanction ne peut intervenir moins de deux jours ouvrables, ni plus d'un mois

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00025

Cassation

6 janvier 2010

6 janvier 2010

L. 122-41, alinéa 2 du Code du travail, devenu l'article L. 1332-2 du Code du travail ; Et ALORS QUE, deuxièmement, la prorogation du délai est liée à l'objectif poursuivi par l'employeur lorsqu'il

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00461

Cassation

15 février 2012

15 février 2012

consécutive à un accident de travail n'emporte pas dans ces conditions interruption du délai d'un mois prévu par l'article L. 1332-2 du code du travail ; Qu'en statuant ainsi, sans répondre au moyen

Source officielle
CA

Chambre 4-6

6610e5db74ef9f00086f63b6

Appel

5 avril 2024

5 avril 2024

' Sur la tardiveté de la notification du licenciement': ' L'article L 1332-2 du code du travail dispose que «'lorsque l'employeur envisage de prendre une sanction, il convoque le salarié en lui précisant

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6688de07676b73dd81b96cb6

Appel

5 juillet 2024

5 juillet 2024

MOTIFS : 1) Sur la contestation du licenciement : a) Sur le respect des dispositions de l'article L.1332-2 du code du travail : Aux termes de l'article L. 1332-2 du code du travail, lorsque l'employeur

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc02bd3db21cbdd8ed3f

Appel

14 septembre 2011

14 septembre 2011

Par courrier recommandé en date du 26 mars 2009 reçu le 27 mars, elle était convoquée à un entretien préalable à une sanction prévu le 1er avril, reporté au 2 avril, en visant l'article L 1332-2 du code

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

60337e6a6b969c3234c084e0

Appel

2 juin 2017

2 juin 2017

pour la visite médicale d'embauche du 16 avril 2014, et cela sans mettre en 'uvre la procédure disciplinaire de l'article L. 1332-2 du Code du travail comme elle en avait l'obligation, en sorte que la

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01748

Cassation

23 octobre 2013

23 octobre 2013

L. 1332-2 du code du travail, d'autre part que la salariée disposait de motifs sérieux pour contester la démission que l'employeur lui imputait au vu d'un courrier du 29 janvier 2005, démission écrite

Source officielle
CA

Chambre 4 A

653ca60383c9498318209c51

Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

Sur la violation du délai d'un mois de l'article L 1332-2 du code du travail Monsieur [U] fait valoir que la lettre de licenciement pour motif disciplinaire doit être notifiée au salarié dans le mois

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

61630b6142de3d260b99315c

Appel

16 février 2012

16 février 2012

[J] [X] soutient que son licenciement est irrégulier faute d'avoir respecté les dispositions de l'article L. 1332-2 du code du travail ; qu'en effet, alors que l'entretien préalable s'est tenu le 16 juin

Source officielle
CA

9e Chambre A

60344190b0d950328fdc86a7

Appel

13 janvier 2017

13 janvier 2017

L 1332-2 du code du travail, d'autre part, le caractère tardif de l'engagement de la procédure de licenciement par rapport à la révélation des faits (convocation à l'entretien préalable 55 jours après

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2302942_20260512

Administratif

12 mai 2026

12 mai 2026

Aux termes de l’article L. 1332-2 du code du travail : « Lorsque l'employeur envisage de prendre une sanction, il convoque le salarié en lui précisant l'objet de la convocation (…).

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_23LY02516_20241121

Admin. Appel

21 novembre 2024

21 novembre 2024

L. 1332-2 du code du travail, de sorte que la Banque de France avait perdu le droit de prononcer une sanction disciplinaire ; - le procès-verbal de la commission de discipline n'est pas motivé en violation

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01702

Cassation

28 septembre 2010

28 septembre 2010

L. 1331-1 et L. 1333-1, du code du travail ; 2° / les juges du fond qui retiennent que les faits reprochés à un salarié ne constituent pas une faute grave sont tenus de rechercher s'ils ne constituent

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01986

Cassation

5 novembre 2014

5 novembre 2014

L. 1232-6 du code du travail ; 2°/ qu'en retenant, pour déclarer valable le licenciement de M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10252

Cassation

9 mars 2017

9 mars 2017

du travail ; 2.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO02168

Cassation

26 octobre 2011

26 octobre 2011

L. 122-41 du code du travail (ancien), devenu l'article L. 1332-2 du code du travail (nouveau), la société DPMJ disposait d'un délai maximum d'un mois après le jour fixé pour l'entretien pour prendre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdb0bd3db21cbdd94253

Appel

29 octobre 2018

29 octobre 2018

L 1332 -2 du code du travail ; *61430,32 euros au titre de rappel de salaire ; *123600 euros au titre de la perte de salaire ; *53781,40 euros en réparation du préjudice au regard des conditions vexatoires

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO02352

Cassation

17 décembre 2014

17 décembre 2014

L. 1332-4 du code du travail ; 3°/ qu'il résulte de l'article L. 1332-2 du code du travail que l'employeur ne peut invoquer pour justifier une sanction un fait distinct de celui ayant motivé l'exercice

Source officielle