[Y] sur le fondement des dispositions de l'article L. 211-1 alinéa 3 du code des assurances, le Tribunal de Grande Instance de MONTBRISON, qui par jugement rendu le 9 juillet 2010 : - a rejeté sa demande

Par jugement du 1er septembre 2011, le tribunal a : - sursis à statuer dans l'attente du nouveau rapport sur tous les postes de préjudices, - sursis à statuer sur les demandes de la mairie de [Localité

Un acte de vente a été régularisé le 6 octobre 2021 devant Maître [V] [T], notaire associé à [Localité 3].

de Ploërmel et conseiller régional de Bretagne, était conduit par Guenaël X... faisant office de chauffeur à la gare de Rennes où il devait prendre le train pour Paris ; qu'il a admis tant devant les

Par actes d'huissier de justice signifiés le 18 août 2017 , Monsieur [E] [C] a fait assigner, devant le Tribunal de grande instance (devenu Tribunal judiciaire ) de Marseille, la société MAIF aux fins

Par une déclaration du 24 mai 2022, la société [K] [U] a fait appel de ce jugement, en intimant la seule société Cominvest et en critiquant les chefs du jugement disant irrecevables ses demandes dirigées

L'instance s'étant poursuivie devant le même tribunal arbitral sur d'autres points restant en litige, le PAD a introduit auprès du secrétariat de la CCI le 20 avril 2021 une demande de récusation du président

           ; que devant la cour, ainsi qu'il l'avait déjà fait devant les premiers juges, il revendique la gestion effective de la société à l'époque des faits en cause ; que cependant, outre qu'elle ne

tribunal ; qu'en ce qui concerne le jugement et les actes postérieurs à ce dernier jusqu'à la citation devant la cour de céans, il convient de rappeler que le tribunal correctionnel de Digne n'étant saisi

du Code de procédure civile, de : - juger irrecevable la demande d’expertise judiciaire formée par la SAS SAGEMCOM ENERGY & TELECOM pour défaut d’intérêt à agir, - la débouter de sa demande de jonction

Anne-Claire HOURTANE Greffier : Madame WANDA FLOC’H, lors des débats A l'issue de laquelle, la date du délibéré a été fixée au 27 mars 2026 Les parties ont été avisées que le prononcé public de la

(Sic) Rejeter les demandes des époux [P]. Confirmer en toutes ses autres dispositions le jugement rendu par le tribunal de grande instance de Digne Les Bains.

[M] [U] et Mme [L] [T] devant le tribunal de grande instance de PARIS qui, par jugement du 9 septembre 2016 l'a déboutée de l'ensemble de ses demandes et condamnée à payer à M.

, le juge des référés du tribunal de grande instance de Nanterre a méconnu les articles L. 122-12 et L. 122-20 du code de la voirie routière, ensemble l'article 2 de l'ordonnance n° 2009-515 du 7 mai 2009

), comparant, assisté de Maître LEYRIS, avocat au barreau de BORDEAUX (commis d'office) B.- LE MINISTÈRE PUBLIC appelant, II.- COMPOSITION DE LA COUR : * lors des débats et du délibéré,

que Christiane Z... a reconnu qu'elle a elle-même rédigé cet écrit, à la demande de son mari, gravement malade, mais a précisé que c'était uniquement dans le but de fournir une attestation lisible ; qu'il

d'inscription au répertoire général : N° RG 24/00071 - N° Portalis 4XYA-V-B7I-I4V Décision déférée à la Cour : Jugement rendu le 04 Mars 2024 par le Tribunal judiciaire de MAMOUDZOU - RG n° 22/05516

D... à la même date et Dominique I... lors de sa première comparution devant le juge d'instruction sur des faits qui excédent alors la saisine du magistrat ; mais qu'André X... Y...