CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

271 706 résultats pour « constatation suffisante »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1299

Admin. suprême

8 octobre 2009

8 octobre 2009

Article 41   : 1   026 EUR pour dommage matériel   ; constat de violation suffisant en lui-même pour le préjudice moral.

Source officielle

Page 7 sur 13586

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

60794b589ba5988459c42c17

Cassation

12 janvier 1983

12 janvier 1983

DU CODE CIVIL, NE POUVAIENT AVOIR AUCUN EFFET LIBERATOIRE ; QUE LEURS AUTRES CONSTATATIONS ETAIENT SUFFISANTES POUR ETABLIR L'IMPUTABILITE DU RETARD AUX DEBITRICES ET JUSTIFIER A LA FOIS LEUR CONDAMNATION

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11900

Admin. suprême

19 avril 2018

19 avril 2018

Dès lors, elle ne constitue pas des «   faits d’audience   » pour lesquels un avocat bénéficie de l’immunité judiciaire.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3315

Admin. suprême

24 mai 2006

24 mai 2006

Préjudice moral   : constat de violation suffisant.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2644

Admin. suprême

21 juin 2007

21 juin 2007

Article   41 – Préjudice moral   : constat de violation suffisant.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11027

Admin. suprême

19 janvier 2016

19 janvier 2016

En somme, si les considérations sécuritaires et économiques invoquées par les autorités internes peuvent être considérées comme pertinentes, elles ne suffisent pas à justifier l’ingérence dans l’exercice

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12552

Admin. suprême

9 juillet 2019

9 juillet 2019

Devant la Cour, ce dernier invoquait l’article 5 §   1   a), arguant que son maintien en détention n’était pas suffisamment lié à l’objectif initial de sa privation de liberté.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2612

Admin. suprême

31 juillet 2007

31 juillet 2007

Article   41 – 75   000 EUR pour dommage matériel   ; constat de violation suffisant pour préjudice moral.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11939

Admin. suprême

24 mai 2018

24 mai 2018

Article 8   : L’interception, par un policier, des notes rédigées par le requérant, avocat, remises à ses clients, constitue une ingérence dans le droit au respect de la correspondance entre un avocat

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-661

Admin. suprême

6 janvier 2011

6 janvier 2011

Article 41   : constat de violation suffisant en lui-même pour le préjudice moral.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9213

Admin. suprême

22 octobre 2013

22 octobre 2013

Même dans le cas où, comme en l’espèce, le requérant a pu participer à tous les stades de la procédure, l’imposition d’une charge financière considérable à l’issue de celle-ci peut constituer une restriction

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9926

Admin. suprême

12 juin 2014

12 juin 2014

Russie - 33203/08 Arrêt 12.6.2014 [Section I] Article 9 Article 9-1 Liberté de religion Dissolution d’une communauté religieuse en l’absence de motifs pertinents et suffisants   : violation En fait

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10352

Admin. suprême

27 novembre 2014

27 novembre 2014

En l’absence de circonstances exceptionnelles, la Cour estime qu’il est difficile d’accepter que la défense du principe de parité dans les négociations collectives puisse constituer un but légitime justifiant

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1275

Admin. suprême

15 octobre 2009

15 octobre 2009

Article 41   : constat de violation suffisant en lui-même pour le préjudice moral.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2600

Admin. suprême

17 juillet 2007

17 juillet 2007

Le numéro suivant d’ Oggi publiait une autre version des faits, celle du procureur en question, M.S., qui porta plainte pour diffamation.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200052

Cassation

18 janvier 2024

18 janvier 2024

déclarer le solde des travaux dont elle était redevable à la société SLD, même s'ils étaient constitutifs d'une difficulté pouvant affecter le paiement de ces travaux, et qu'un simple procès-verbal de constat

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7673

Admin. suprême

25 juin 2013

25 juin 2013

Article 41   : constat de violation suffisant en lui-même pour le préjudice moral. (Voir aussi Társaság a Szabadságjogokért c.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11322

Admin. suprême

1 septembre 2016

1 septembre 2016

De plus, il était constant que le requérant souffrait de douleurs chroniques liées à sa longue consommation de drogue.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007710441

Admin. suprême

10 mai 1985

10 mai 1985

D'ETAT DE STATUER PAR VOIE D'EVOCATION SUR CES CONCLUSIONS, ET POUR LE SURPLUS AU TITRE DE L'EFFET DEVOLUTIF ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION ET NOTAMMENT DU RAPPORT DE L'EXPERT, DONT LES CONSTATATIONS

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12441

Admin. suprême

9 avril 2019

9 avril 2019

à une mise en balance circonstanciée des intérêts en cause, prenant en compte les différents critères établis par la jurisprudence de la Cour, et si elles avaient indiqué des motifs pertinents et suffisants

Source officielle