CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

387 455 résultats pour « destination des lots »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

4e chambre 2e section

5fda80b233cb7d0c15472622

Appel

26 juin 2019

26 juin 2019

cette situation serait absurde et contraire au droit de chacun des propriétaires de clore son lot ; Qu'il n'existe donc aucun motif tenant à la "destination" du lot n° 506, imposant de rétablir la

Source officielle

Page 7 sur 19373

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cd01bd3db21cbdd91fd6

Appel

5 février 2015

5 février 2015

; Que d'autre part, concernant la jouissance exclusive du WC extérieur attribué au lot No 7, il sera observé que lors de la signature de l'acte authentique de vente, M Geoffroy Z... a été informé que

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

61632f5d14ec5f96a7da0a10

Appel

9 novembre 2011

9 novembre 2011

vendeur est un aménagement mobilier, ne figure pas sur la désignation du lot dans le règlement de copropriété, et n'est pas comptabilisée dans la superficie Loi Carrez » ; que la vente régularisée le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2511845_20251219

Administratif

19 décembre 2025

19 décembre 2025

d’hébergement hôtelier ou touristique), de la rédaction de l’acte de vente en l’état futur d’achèvement (qui mentionne que la destination du lot de copropriété acheté est à destination d’hébergement hôtelier

Source officielle
CA

Cour d'Appel

Monsieur Jean Louis Xc/LA S

6253cae7bd3db21cbdd8c6d9

Appel

17 juillet 2008

17 juillet 2008

mai 2003, Jean-Louis X... a notifié à la SA TICKET la copie d'un jugement rendu le 23 septembre 2002 par le tribunal de grande instance de BORDEAUX dans l'instance l'opposant à Danielle C... sur la destination

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE02240_20230427

Admin. Appel

27 avril 2023

27 avril 2023

l'urbanisme, des a) et b) de l'article R. 431-10 du code de l'urbanisme et de l'article R. 431-30 du code de l'urbanisme ; - le dossier de demande comporte des éléments contradictoires s'agissant de la destination

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd3ebd3db21cbdd92bc0

Appel

9 décembre 2015

9 décembre 2015

destination du lot (appartement, garage, cave, local commercial).

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

69d73dabcdc6046d479ba6fa

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

Suite à la refonte du règlement de copropriété adoptée lors de l'assemblée générale du 3 avril 2018, le lot n°10 est devenu le lot n°102.

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

651e53caa81daa831884f709

Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

Il relève qu'en outre les travaux ont été réalisés sans respecter les termes du protocole d'accord, notamment concernant la destination du lot.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

627df9410d41e0057d43e5fd

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

n'est pas sans incidence sur l'appréciation de la valeur de comparaison du prix de cession desdits lots avec celui objet de la préemption'; la destination actuelle des lots est sans importance tant du

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300274

Cassation

22 mai 2025

22 mai 2025

constatations de la cour d'appel que les différentes notes émises par l'architecte de l'immeuble les 24 mai 2017, 10 juillet 2018 et 12 novembre 2020 concluent invariablement que le changement de destination

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

5fd94fc713beb2387aaac2fb

Appel

25 février 2020

25 février 2020

S'agissant des griefs résultant des travaux entrepris sans autorisation, de fait d'empiétement et de modification de la destination du lot n°26, la SCI [...] conteste avoir réalisé des travaux de construction

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8d1bd3db21cbdd86580

Appel

11 septembre 2002

11 septembre 2002

d'habitation relevait de la majorité qualifiée de l'article 26 b de la loi du 10 juillet 1965 dès lors qu'elle n'imposait pas à un copropriétaire une modification à la destination des parties privatives

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

60360d9e5fb450723e627aed

Appel

6 janvier 2016

6 janvier 2016

Par jugement du 26 février 2014, le tribunal de grande instance de Bobigny a : - constaté qu'aucun dépôt de permis de construire n'était nécessaire préalablement au changement de destination du lot

Source officielle
TA

4e Section - 2e Chambre

DTA_2104085_20220926

Administratif

26 septembre 2022

26 septembre 2022

Marques, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 10 novembre 2020 par lequel la maire de Paris s'est opposée à la déclaration de travaux DP 075 110 20 V0440 déposée aux fins de changement de destination

Source officielle
CA

5e chambre civile

69d5ebcbcdc6046d477bd6ec

Appel

7 avril 2026

7 avril 2026

[E] entraîne un changement d'affectation de ce lot dès lors que le lot reste à destination du garage en l'absence d'élément de preuve contraire, et qu'elle soit contraire à la destination de l'immeuble

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

600fea614b73439159ee524a

Appel

21 janvier 2021

21 janvier 2021

[J] à : - détruire les installations réalisées sur la cour-terrasse, lot n°55, sans autorisation de la copropriété,'et à procéder à la fermeture de la trémie d'escalier réalisée sur ce lot ainsi que

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300294

Cassation

22 mars 2018

22 mars 2018

référait à un procès-verbal d'assemblée générale du 13 septembre 1996 n'ayant fait que différer l'approbation du projet de règlement de copropriété établi par le géomètre en raison d'un différend sur la destination

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

5fca8ba62739327dc4feb3d1

Appel

11 septembre 2020

11 septembre 2020

Greffier, lors des débats : M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300312

Cassation

28 mai 2020

28 mai 2020

à l'article 42 de la loi du 10 juillet 1965, l'action tendant au rétablissement de la destination d'un lot conformément au règlement de copropriété se prescrit par dix ans ; que lorsque le syndicat des

Source officielle