CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
65a0f0675bbe450008b2d03d
11 janvier 2024
Par ordonnance du 25 mai 2023 le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Privas a : - rejeté l'exception de péremption de l'instance, - rejeté les exceptions de nullité des assignations délivrées
comm
és par l'existence d'une instance pénale concomitante dirigéec/M. X
6137218acd580146773f4a16
16 juillet 1991
X..., l'affaire n'a été débattue devant le tribunal que le 17 juin 1986 ; Attendu que le syndic de la liquidation des biens de la SEMVIJA reproche à l'arrêt d'avoir rejeté l'exception de péremption d'instance
613722decd58014677402817
11 mars 1997
déchéance d'un pourvoi formé contre un arrêt contre lequel la voie du recours en cassation n'était pas encore ouverte ; Attendu que l'arrêt du 25 mars 1994 qui s'est borné à déclarer irrecevable l'exception
civ2
613720d0cd580146773ee9b6
11 juillet 1988
Y..., se borne à rejeter l'exception de péremption d'instance soulevée par celui-ci et à ordonner une expertise ; Que le pourvoi immédiat en cassation contre un tel arrêt n'est pas recevable ; PAR CES
soc
6137213bcd580146773f2184
4 juillet 1990
pourvoi en cassation indépendamment du jugement sur le fond ; Attendu que l'arrêt attaqué, rendu dans un litige opposant Mme X... à la société cabinet d'expertise comptable Dulout, se borne à rejeter l'exception
61372351cd58014677408366
26 mai 1999
1990 ; qu'il a attrait son employeur devant la juridiction prud'homale en réclamant l'indemnisation de son licenciement sans cause réelle et sérieuse ; que la cour d'appel de Rouen a statué sur une exception
CHAMBRE 2 SECTION 1
616343fc88dc29ccde27f1e2
26 mai 2011
titre de neuf contrats de crédit bail relatifs à différents matériels de communication téléphonique pour un total de 257 762 euros, a rejeté la fin de non recevoir tirée de la prescription ainsi que l'exception
61372305cd580146774046c7
22 janvier 1998
, tel qu'il figure au mémoire en demande annexé au présent arrêt : Attendu que la société Sécurité protection surveillance fait grief à l'arrêt attaqué (Douai, 30 novembre 1994) d'avoir rejeté l'exception
60794ca59ba5988459c4644d
29 novembre 1995
grande instance à garantir les condamnations prononcées par ce jugement à l'encontre de la société d'HLM Carpi et au profit d'acquéreurs de lots d'un lotissement, ont, en cause d'appel, opposé une exception
civ1
60794d0d9ba5988459c47f3d
10 février 2004
CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 386 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article 277 du décret du 27 novembre 1991 ; Attendu que pour écarter l'exception
613720c4cd580146773ee36b
29 septembre 1988
peuvent être frappées de pourvoi en cassation indépendamment des jugements sur le fond que dans les cas spécifiés par la loi ; Attendu que l'arrêt attaqué (Paris, 25 octobre 1985) se borne à rejeter l'exception
61372109cd580146773f0714
12 juillet 1989
frappé de pourvoi en cassation sur le fond ; Attendu que l'arrêt confirmatif attaqué, rendu dans un litige opposant les consorts C... à la Société hôtelière d'Aix-en-Provence, se borne à rejeter l'exception
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00134
10 février 2015
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est reproché à l'arrêt du 27 mars 2012 (n° 153) attaqué d'avoir rejeté l'exception de péremption de l'instance ; AUX MOTIFS QU'aux termes de l'article 386 du code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2016:C210392
23 juin 2016
que puisse être opposée à la partie qui les invoque la règle selon laquelle nul ne peut se contredire au détriment d'autrui ; qu'en l'espèce, en défense à l'exception de péremption soulevée par la société
613723c3cd5801467740dd8c
3 juillet 2001
suivant ; que le conseiller de la mise en état ayant, le 7 mai 1997, ordonné la jonction des procédures, et la SEITA ayant demandé le bénéfice de ses précédentes écritures, la société CCP a opposé l'exception
613720a1cd580146773ecae1
6 mai 1987
Jean-Claude X..., son héritier, demandèrent au Tribunal de constater, par application de l'article 386 du nouveau Code de procédure civile, la péremption de l'instance engagée en 1971 ; Attendu que pour
61372430cd58014677413583
. ; Sur le moyen unique : Vu l'article 386 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article 277 du décret du 27 novembre 1991 ; Attendu que pour écarter l'exception de péremption d'instance
61372358cd58014677408921
19 octobre 1999
études réalisations fait grief à l'arrêt attaqué (Douai, 28 mars 1997) d'avoir déclaré irrecevable l'appel qu'elle a interjeté à l'encontre d'un jugement du conseil de prud'hommes qui a rejeté son exception
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01169
27 novembre 2012
grief ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; Sur le premier moyen, pris en ses deuxième et troisième branches : Attendu que les sociétés reprochent à l'arrêt d'avoir rejeté l'exception
Donne défautc/M. E
61372126cd580146773f15fa
17 janvier 1990
pourvoi : Vu les articles 607 et 608 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le pourvoi est formé contre un arrêt confirmant un jugement de première instance qui se borne à rejeter une exception
Page 7 sur 2099