CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372533cd5801467741bcfc
22 août 1990
à l'audience" ; Vu ledit article ; Attendu que les prescriptions de l'article 197 alinéas 1 et 2 du Code de procédure pénale ont pour objet de mettre en temps voulu les parties et leurs conseils en mesure
comm
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00547
6 mai 2008
avoir relevé que l'application de la prescription abrégée suppose tout à la fois que l'acte établisse de manière complète l'exigibilité certaine des droits omis et que l'administration fiscale soit en mesure
Tribunal Administratif de Rouen
DTA_2504776_20251216
16 décembre 2025
R. 531-1 du code de justice administrative, portant sur l’état des clous podotactiles posés dans le cadre des travaux de réhabilitation du centre-ville ; de rendre les mesures de constat opposables
Chambre des référés
6700426fc34eb4cc857b7c7a
3 octobre 2024
Cette mesure de constatation étant ordonnée dans l’intérêt du demandeur pour lui permettre ultérieurement et éventuellement d’engager une instance judiciaire, il y a lieu de mettre à sa charge provisoirement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200015
8 janvier 2015
Un débat contradictoire sur la mesure de constat rendait ainsi la mesure sollicitée inefficace quant à la preuve recherchée.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100257
7 mars 2018
procédure civile ; 4°) ALORS QUE, subsidiairement, le vendeur professionnel n'est pas tenu de délivrer à l'acquéreur des informations relatives aux caractéristiques du bien vendu, qu'il est lui-même en mesure
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2500131_20250228
28 février 2025
de la possibilité de faire constater les faits par un huissier de justice. 3.
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2302037_20230605
5 juin 2023
C sollicite la présente mesure de constat sur le fondement de l'article R. 531-1 au soutien de sa requête en contestation fiscale aux fins de démontrer l'irrégularité des pièces de la procédure de redressement
ECLI:FR:CCASS:2018:C210139
1 mars 2018
, avant tout procès, sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile ; qu'en l'espèce, il résulte des pièces versées aux débats que les mesures de constat ont été effectués les 7, 13 et 14
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2204571_20221025
25 octobre 2022
Il appartient au juge des référés saisi d'une demande de constat d'apprécier son utilité au vu des pièces du dossier. 2. M.
Tribunal Administratif de Mayotte
DTA_2501490_20251105
5 novembre 2025
Elles soutiennent que la mesure de constat est utile dès lors que ce procès-verbal fonde le refus d’agrément en vue de bénéficier des dispositions de l’article 199 undecies B du code général des impôts
Pôle 1 - Chambre 2
6032500295080485ba2554ce
La mesure de constat a été exécutée le 31 mars 2015.
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2301300_20230315
15 mars 2023
Aux termes de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, relatif au " constat ", qui figure au chapitre I du titre III du livre V de ce code : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation
DTA_2503306_20250904
4 septembre 2025
En vertu de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, s'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête, désigner un expert pour constater
60794df19ba5988459c48c33
8 février 2006
de l'huissier de justice n'a pas à être examiné par la cour d'appel, saisie de l'appel d'une ordonnance rétractant celle ayant autorisé la mesure de constat ; qu'en effet, tant les conditions d'exécution
DTA_2502945_20250715
15 juillet 2025
En vertu de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, s'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête désigner un expert pour constater
6079a8729ba5988459c4d50e
19 octobre 1999
10 septembre 1998 entraîne, par voie de conséquence, l'annulation de l'arrêt du 18 mars 1999 qui en ordonnait l'exécution ; Et attendu qu'il n'y a pas lieu à renvoi, la Cour de Cassation étant en mesure
Cour a décidé que l'action publique dirigéec/Jean-Louis Y
61372623cd580146774233ea
22 mai 2002
peine de 20 000 francs d'amende ; "aux motifs qu'en matière de publicité trompeuse, le délai de prescription de l'action publique ne peut commencer à courir, tant que les victimes n'ont pas été en mesure
6079a8b09ba5988459c4e7f5
21 juillet 1971
LE 4 MARS 1971, A L'AUDIENCE PUBLIQUE DE LA 11E CHAMBRE DE LA COUR D'APPEL DE PARIS ; ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CETTE MENTION, QUI FAIT FOI JUSQU'A INSCRIPTION DE FAUX, LA COUR DE CASSATION EST EN MESURE
Chambre famille CAB 1
6a0b73efcdc6046d471e6a19
18 mai 2026
Localité 1] (MAROC) mariés le [Date mariage 1] 2023 à [Localité 2] (01) Dit que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile , Sur les mesures
Page 7 sur 24120