CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
19ème chambre civile
65b406f9753f879640d60759
26 janvier 2024
Le présent jugement, susceptible d'appel, sera donc réputé contradictoire et sera déclaré commun à la caisse. La clôture de la présente procédure a été prononcée le 3 octobre 2023.
Chambre 1-6
63d3797ed1bc2605de4b4656
26 janvier 2023
, soit hors pertes de gains ; la perte de gains alléguée n'est pas imputable au dommage puisqu'elle n'a commencé que cinq ans après l'accident soit un délai excédant le décalage évoqué par l'expert ; les
Chambre sociale
6618cf0c7935f50008be42db
11 avril 2024
habitable, ' [Cadastre 16] et F 096 : des granges à usage de boxes et de sellerie, occupées de manière non réglementaire par l'EURL ELEVAGE D'ACY, avec une sellerie et des boxes à chevaux, ' [Cadastre
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210377
24 mai 2018
CIV. 2 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 24 mai 2018 Rejet non spécialement motivé M.
4ème chambre
677d8d8db032d83cfd3e9b9b
7 janvier 2025
Dans ces conditions, la perte de gains professionnels de Monsieur [I] [K] doit être fixée à la somme de 383,61 euros.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00467_20230406
6 avril 2023
Toutefois, si l'expert a indiqué qu'une chirurgie de la cheville gauche le 4 ou le 5 juillet 2012 aurait permis à M.
Cour d'Appel
6253ccf9bd3db21cbdd91e14
30 décembre 2014
: La Société CHARAL 1, Place Jean Chavel 49300 CHOLET non comparante-représentée par Maître CARON, avocat substituant Maître Valérie SCETBON, avocat au barreau de PARIS INTIMEE : La CAISSE
4ème Chambre
DTA_1903836_20230623
23 juin 2023
II.2.2.4.1.2 Les pertes de gains professionnels actuels : 20.
Chambre 04
6786b54fdf5b5c7d10ca4dea
14 janvier 2025
[N] de la manière suivante : - Assistance tierce personne temporaire : 280 euros - Perte de gains professionnels actuels : REJET - Perte de gains professionnels futurs / incidence professionnelle : REJET
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110122
30 janvier 2020
CIV. 1 IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 30 janvier 2020 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10122 F Pourvoi n° Y 19-22.660 Aide
1ère Chambre civile
6892e3fcbf535a2d228f9660
5 août 2025
Le propriétaire du cheval est ainsi présumé responsable du dommage causé par le cheval Arley dont il a toujours conservé la garde.
3ème Chambre civile
66903319766d1156dbbfc329
11 juillet 2024
Monsieur [F] [H] n’invoque aucune perte non compensée par le versement des indemnités journalières de sorte qu’il n’y a pas lieu à indemnisation au titre des pertes de gains professionnels actuels. 3/
Pôle 5 - Chambre 4
6163e9c82e03570bfc8b3f10
16 septembre 2009
L'avis du tiers expert liera les parties et ne sera susceptible d'aucun retour.
13e chambre
5fde10d80d97d3af151dab30
5 juillet 2018
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LE CINQ JUILLET DEUX MILLE DIX HUIT, La cour d'appel de Versailles, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre: SA
6ème chambre
DTA_2001632_20230411
11 avril 2023
S'agissant du manque à gagner : 18. La société requérante demande le paiement de la somme de 116 511,62 euros TTC correspondant aux bons de commande non honorés.
6253cb8abd3db21cbdd8dbb3
20 janvier 2011
TRANS'AMBULANCE, dont le siège est 19, Chemin des Escures - 19370 CHAMBERET représentée par Me Jean-Pierre GARNERIE, avoué à la Cour assistée de Me François CHADAL, avocat au barreau de BRIVE APPELANTE
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00017
5 janvier 2023
BONNAL président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION
Pôle 5 - Chambre 9
6871ecfe542d85a267f3c78b
10 juillet 2025
Et plus généralement l'appel porte sur toute disposition non visée au dispositif faisant grief aux appelants, selon les moyens qui seront développés dans les conclusions.
2ème Chambre civile
67057a5a1296b51ba2b31f89
8 octobre 2024
Elle ajoute que le docteur [L] retient une aide globale et non une aide par enfant.
2ème Chambre Cab2
6615866ddb5098996d5ad144
8 avril 2024
Les défendeurs soutiennent que l’accident relève d’un fait de jeu non fautif qui n’est pas susceptible d’engager la responsabilité de Monsieur [N].
Page 7 sur 46