CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 434 résultats pour « obstacle à la rectification (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE 8 SECTION 4

6711fabf7603bf88a1884769

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

Rectification d'erreur matérielle sur arrêt rendu par la huitième chambre civile section 4 de la cour d'appel de Douai en date du 27 Juin 2024 DEMANDERESSE À LA RECTIFICATION D'ERREUR MATÉRIELLE

Source officielle

Page 7 sur 822

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C301098

Cassation

19 décembre 2019

19 décembre 2019

à ce que la cour d'appel qui l'a rendu rectifie les erreurs matérielles qui l'entachent ; qu'en déclarant irrecevable la requête en rectification d'erreur ou omission présentée par la SMABTP, au motif

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2100729_20240213

Administratif

13 février 2024

13 février 2024

Sur la fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité pour agir : 2.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008131472

Admin. suprême

4 décembre 2002

4 décembre 2002

Y... demandent au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle la décision n° 140158 du 17 novembre 2000 par laquelle le Conseil d'Etat a condamné l'Association foncière de remembrement de

Source officielle
CC

soc

6079b0b89ba5988459c4fc01

Cassation

21 février 1980

21 février 1980

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR SOULEVEE PAR LA DEFENSE : ATTENDU QUE, SELON LES DEFENDEURS AU POURVOI, LE JUGEMENT ATTAQUE AURAIT STATUE SUR UNE DEMANDE D'UN MONTANT INDETERMINE, TENDANT A FAIRE FIXER A

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200069

Cassation

21 janvier 2021

21 janvier 2021

CIV. 2 LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 21 janvier 2021 Rejet de la requête en rectification d'erreur matérielle M.

Source officielle
TJ

Référés civils

670575ae1296b51ba2b1c55c

T. Judiciaire

7 octobre 2024

7 octobre 2024

JUDICIAIRE DE LYON ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ RECTIFICATIVE PRÉSIDENT : Madame Marie-Christine SORLIN, Première vice-présidente GREFFIER : Madame Catherine COMBY PARTIES : DEMANDERESSE À LA RECTIFICATION

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300809

Cassation

17 juin 2014

17 juin 2014

appartenant à la commune par application de l'article 713 du code civil ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le second moyen, ci-après annexé : Attendu que le prononcé sur des choses non

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:464167.20230322

Admin. suprême

22 mars 2023

22 mars 2023

. " L'arrêt ainsi rectifié peut, dans la mesure de cette rectification, être déféré au Conseil d'Etat par la voie du recours en cassation, dans le délai de recours prévu à l'article R. 821-1 du code de

Source officielle
CE

5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008199961

Admin. suprême

27 juin 2003

27 juin 2003

X demande au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle la décision n° 237100 du 25 mars 2002 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, d'une part, a rejeté sa demande tendant

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000008131442

Admin. suprême

18 décembre 2002

18 décembre 2002

X... n'est pas recevable à demander la rectification pour erreur matérielle de la décision susvisée du 20 novembre 2000 ; Sur les conclusions de M.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2103938_20240612

Administratif

12 juin 2024

12 juin 2024

Par une proposition de rectification en date du 30 octobre 2017, le service lui a notifié, selon la procédure de rectification contradictoire prévue à l'article L. 55 du livre des procédures fiscales,

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023493738

Admin. suprême

30 décembre 2010

30 décembre 2010

. / Lorsque ces factures ou documents font l'objet d'une rectification, cette rectification doit donner lieu à régularisation des déductions initialement opérées au titre de la période au cours de laquelle

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2302204_20251121

Administratif

21 novembre 2025

21 novembre 2025

Ces sommes ont été taxées à l’impôt sur le revenu et aux prélèvement sociaux au nom de M. et Mme A..., en leur qualité de maîtres de l’affaire par une proposition de rectification du 30 novembre 2020.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_22PA05522_20230405

Admin. Appel

5 avril 2023

5 avril 2023

Il doit être introduit dans un délai de deux mois qui court du jour de la notification ou de la signification de la décision dont la rectification est demandée ". 2.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cda9bd3db21cbdd94101

Appel

13 septembre 2018

13 septembre 2018

No RG : 18/00407 DÉCISION ENTREPRISE : Jugement du Tribunal de Commerce d'ORLEANS en date du 30 Janvier 2018 PARTIES EN CAUSE APPELANTE : - Timbre fiscal dématérialisé No: 1265214961458465 SAS

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2208922_20241104

Administratif

4 novembre 2024

4 novembre 2024

Sur les conclusions aux fins de rectification de la délibération du 22 septembre 2022 : 7.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2205317_20241104

Administratif

4 novembre 2024

4 novembre 2024

Sur les conclusions aux fins de rectification de la délibération du 23 juin 2022 : 7.

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008180528

Admin. suprême

20 octobre 2004

20 octobre 2004

X demande au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle la décision n° 228744 du 2 février 2004 par laquelle le Conseil d'Etat a 1/ jugé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur les conclusions

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_24LY03436_20251210

Admin. Appel

10 décembre 2025

10 décembre 2025

Toutefois, ni l’acte de naissance, au demeurant tronqué, qui est établi au nom de M. « A... » et non au nom du requérant, ni la copie du passeport, qui a été établi sur la base de cet acte d’état civil

Source officielle