CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 3
60332e312ee8579f541426a9
12 septembre 2017
[K] au titre d'un acte de concurrence déloyale, - déclarer que M.
cr
6137257fcd5801467741e47c
15 février 1996
parties civiles, contre l'arrêt de la cour d'appel de REIMS, chambre correctionnelle, en date du 8 décembre 1994, qui a relaxé Yves C... et Jean X... du chef de faux et Jean-Jacques B... des chefs de complicité
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00571
7 juin 2011
complicité en matière de grande distribution engage la responsabilité de son auteur ; qu'en l'espèce, la cour, qui a dégagé les sociétés Diapar et G20 de toute responsabilité pour tierce complicité, en
61372567cd5801467741d6d8
27 mars 1995
escroquerie, à 18 mois d'emprisonnement et a prononcé la faillite personnelle pendant 10 ans, Gérard C..., pour infractions à la législation sur les sociétés, abus de biens sociaux, escroquerie et complicité
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0624JUD006341813
24 juin 2021
Elle le déclara donc coupable de complicité de banqueroute par détournement d’actifs de la société SKP.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200052
18 janvier 2024
En l'absence de paiement de ces prestations, des titres exécutoires ont été émis à l'encontre de la société SLD par la société France épuration. 2.
6137258ccd5801467741eb21
26 janvier 1993
; qu'en raison du refus de l'auteur principal pressenti dont il n'est pas allégué qu'il ait effectué le moindre commencement d'exécution, la complicité n'est restée qu'à l'état de tentative et n'est donc
613724f0cd580146774199fd
3 juillet 1987
de la poursuite, pour disqualifier la prévention et déclarer le prévenu coupable de recel d'escroquerie après avoir constaté que le délit de complicité d'escroquerie n'était pas constitué" ; Sur le
6079a80e9ba5988459c4bb15
18 novembre 1976
(LOUIS), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 9EME CHAMBRE, EN DATE DU 6 OCTOBRE 1975 QUI, POUR COMPLICITE DE FRAUDES FISCALES ET, EN OUTRE, EN CE QUI CONCERNE X..., POUR DELIT DE PASSATION D'ECRITURES
6079a8ca9ba5988459c4eeed
29 mars 2000
François, contre l'arrêt de la cour d'appel de Douai, 6e chambre, en date du 29 juin 1999, qui les a condamnés, le premier, pour banqueroute, à 1 an d'emprisonnement avec sursis, le second, pour complicité
4ème Chambre
DTA_2207242_20250227
27 février 2025
tribunal : 1°) d'annuler la décision du 8 avril 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur a ajourné à trois ans sa demande de naturalisation ; 2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur, à titre
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02751
29 janvier 2020
V..., du chef de complicité de fraude fiscale. 4.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03623
28 septembre 2016
ne ressortant du dossier entre l'année 2000 et le 20 avril 2012 ; que sur les faits qualifiés corruption et association de malfaiteurs, ceux-ci recouvrent dans la plainte ceux analysés ci-dessus au titre
6079a7e79ba5988459c4b53d
5 mai 1977
EVENTUELLEMENT INTERESSES, QUE D'AUTRE PART, SI L'AGENT DE PUBLICITE TIRE PROFIT DE L'INSERTION DE L'ANNONCE, IL NE TIRE PAS PROFIT DE L'OPERATION PROJETEE ET N'EST DONC PAS CELUI POUR LE COMPTE DUQUEL
ECLI:FR:CCASS:2014:CR00424
21 janvier 2014
partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, chambre 4-10, en date du 4 décembre 2012, qui l'a débouté de ses demandes après relaxe de la société Altadis distribution France du chef de complicité
6137252ecd5801467741ba6b
20 février 1989
Elie contre l'arrêt de la cour d'appel de LYON, 4ème chambre, en date du 10 décembre 1986, qui les a condamnés D... à 3 mois d'emprisonnement avec sursis pour complicité d'abus de biens sociaux et présentation
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00940
4 octobre 2011
ses fonctions de président et de son licenciement par la société BMA, la cour d'appel a violé le principe d'intangibilité du contrat et les articles 1134 et 1382 du code civil ; 2°/ que le fait d'un tiers
6079a8999ba5988459c4e370
26 novembre 1974
(FREDERIC) ET LA SOCIETE WILLIAM HENRY WILLCOCKS, CONTRE LE MEME ARRET QUI, POUR INFRACTIONS A LA LEGISLATION DES DOUANES ET COMPLICITE D'INFRACTIONS A LA LEGISLATION DES CHANGES, A CONDAMNE LE PREMIER
Pôle 5 - Chambre 2
634113d758bc223e2e3f0953
7 octobre 2022
première instance, cette demande était fondée sur le détournement de clientèle avec la complicité du dit salarié.
6079a8989ba5988459c4e29e
9 juin 1970
CONSTATE LUI-MEME QUE CE TIERS, POURSUIVI COMME COMPLICE, AVAIT AVALISE LES BILLETS A ORDRE DONT LA SOUSCRIPTION CONSTITUAIT UN DES ELEMENTS DE L'OPERATION; ALORS, D'AUTRE PART, ET EN TOUT ETAT DE CAUSE
Page 70 sur 1540