CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

36 244 résultats pour « non discrimination »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:468569.20240328

Admin. suprême

28 mars 2024

28 mars 2024

adoptées les dispositions de l'article 47-1 du décret du 1er juin 2021 dans sa version issue du décret du 7 août 2021et qui imposait, pour la préservation des personnes les plus exposées aux formes graves, non

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2202783_20221014

Administratif

14 octobre 2022

14 octobre 2022

des actes administratifs ; - elle constitue une sanction déguisée ; - elle méconnaît le principe de non-discrimination en raison de l'état de santé et les dispositions du titre V du décret

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C202038

Cassation

16 décembre 2011

16 décembre 2011

10 février 2005 au 28 février 2006 son droit à percevoir les prestations familiales, alors, selon le moyen, que si la loi nouvelle s'applique immédiatement aux effets à venir des situations juridiques non

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008237247

Admin. suprême

28 septembre 2005

28 septembre 2005

contesté porte, dans ces circonstances, une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, qu'il s'agisse de la liberté matrimoniale, du droit au respect de la vie privée et familiale et du droit à la non-discrimination

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2107916_20240326

Administratif

26 mars 2024

26 mars 2024

ne peut dès lors servir de fondement à la décision attaquée ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, constitue une rupture d'égalité entre les agents et méconnaît le principe de non-discrimination

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2310474_20231117

Administratif

17 novembre 2023

17 novembre 2023

département de lui apporter un secours d'urgence portent une atteinte grave au droit au respect de la dignité de la personne humaine, au droit à la sûreté et à l'intégrité, au principe d'égalité et de non-discrimination

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2302062_20230323

Administratif

23 mars 2023

23 mars 2023

la loi n° 2020-1721 du 29 décembre 2020 de finances pour 2021 et des autres illégalités de l'arrêté précité en tant qu'elle est privée d'une rémunération raisonnable et que le principe d'égalité et de non-discrimination

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2302063_20230323

Administratif

23 mars 2023

23 mars 2023

la loi n° 2020-1721 du 29 décembre 2020 de finances pour 2021 et des autres illégalités de l'arrêté précité en tant qu'elle est privée d'une rémunération raisonnable et que le principe d'égalité et de non-discrimination

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2607001_20260320

Administratif

20 mars 2026

20 mars 2026

situation personnelle ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée tiré de l’incompétence de son auteur ; du défaut de motivation ; de la méconnaissance des principes de non-discrimination

Source officielle
CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008162834

Admin. suprême

6 juillet 2005

6 juillet 2005

raisonnable ; Considérant que la cour n'a entaché son arrêt d'aucune erreur de droit ni d'aucune dénaturation des pièces du dossier en jugeant, pour écarter le moyen tiré de la méconnaissance du principe de non-discrimination

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:488052.20240719

Admin. suprême

19 juillet 2024

19 juillet 2024

question préjudicielle portant sur le point de savoir si le principe d'équivalence s'oppose à ce qu'un moyen tiré de l'incompatibilité du droit interne avec les principes de neutralité, d'égalité et de non-discrimination

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2508126_20250516

Administratif

16 mai 2025

16 mai 2025

atteinte aux stipulations de l'article 2 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - il est porté atteinte au principe d'égalité et au principe de non-discrimination

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2600207_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

services périscolaires porte atteinte au droit à l’éducation, au droit à une scolarisation inclusive des enfants en situation de handicap garanti par la loi du 11 février 2005, aux principes d’égalité et de non-discrimination

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201177

Cassation

11 juillet 2013

11 juillet 2013

qu'elle a contesté ce rejet devant une juridiction de sécurité sociale ; Attendu que, pour accueillir son recours, l'arrêt énonce qu'afin de ne pas porter d'atteinte disproportionnée au principe de non-discrimination

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA05378_20250429

Admin. Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

La société PMT, estimant que le TRI aurait dû être calculé en fonction des tarifs de l'itinérance déterminés en 2021 et non de ceux révisés en 2022, a demandé au tribunal administratif de la Polynésie

Source officielle
TA

Président BESLE

DTA_2106217_20230620

Administratif

20 juin 2023

20 juin 2023

, il appartient au juge administratif, eu égard tant à la finalité de son intervention dans la reconnaissance du droit à cette allocation ou à cette aide qu'à sa qualité de juge de plein contentieux, non

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2308361_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

familiale garanti notamment par les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la décision méconnaît le principe de non-discrimination

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:466821.20220826

Admin. suprême

26 août 2022

26 août 2022

dès lors qu'elle empêche les personnels concernés de porter secours à leur prochain ; - elle méconnait le principe de continuité du service public hospitalier ainsi que les principes d'égalité et de non-discrimination

Source officielle
CC

soc

6137248ccd580146774166b9

Cassation

24 janvier 2006

24 janvier 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que Mme X..., engagée le 28 septembre 1989 par la société Telesystème, aux droits de laquelle

Source officielle
CC

comm

6079d3b39ba5988459c598ab

Cassation

31 janvier 2006

31 janvier 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 4 juillet 2002), que la société Mediterranean

Source officielle

Page 71 sur 1813

← PrécédentSuivant →