CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-110121
10 février 2012
It further referred to a medical report (no date specified) according to which, apart from a light abdominal injury and a bruise on her upper arm, M.B. sustained no injury nor were sperm traces found on
Pôle 6 - Chambre 12
67947fd38ab253a8400fb223
24 janvier 2025
Suite à la contestation par l'assurée de cette date et la mise en oeuvre d'une expertise, la Caisse a reporté la date de consolidation au 18 janvier 2012.
Reconduite à la frontière
DTA_2201674_20221018
18 octobre 2022
n° 2021-972 QPC du 18 février 2022 du Conseil constitutionnel, qui a néanmoins reporté au 31 décembre 2022 la date de leur abrogation.
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01333
17 juin 2009
d'une demande tendant à voir porter le nombre de représentants à élire à quatre titulaires et quatre suppléants ; que par jugement du 13 octobre 2008, le tribunal a fait droit à cette demande et a reporté
2ème chambre
670f58644ad0d5ee7d7e5dfa
15 octobre 2024
à titre principal la date de cessation des paiements au 31 décembre 2022 ; Sur l'appel principal : - Infirmer le jugement entrepris en date du 05 octobre 2023, en ce qu'il a fixé au 24 mars 2023 la
Cour d'Appel
6253cca5bd3db21cbdd90cf9
20 novembre 2013
l'article 468 du code de procédure civile comme celle de l'article 52 du décret du 27 juillet 2006 modifié et applicable à compter du 1er mars 2009 donnant au juge de l'exécution la possibilité de reporter
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100338
5 mai 2021
Cependant, il ressort des conclusions de la société devant la cour d'appel que celle-ci a bien contesté la qualité de consommateur revendiquée par les maîtres de l'ouvrage. 6.
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10723
15 décembre 2021
Si l'accord de la banque n'est pas obtenu à cette date, la présente promesse de vente sera réputée nulle et non avenue, sans indemnité de part ni d'autre ( ) Si toutes les conditions suspensives sont réalisées
6253cb4ebd3db21cbdd8d491
25 janvier 2011
a été mise en redressement judiciaire le 8 juillet 1998 ; que par jugement du 7 avril 1999, le tribunal de commerce de Limoges a arrêté le plan de redressement par continuation de cette société et reporté
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA00044_20230707
7 juillet 2023
que son cas relève des dispositions du décret du 9 mai 2012, le jugement attaqué ne fait pas mention de la modification qui lui a été apportée par le décret n° 2013-651 du 19 juillet 2013, lequel a reporté
1ère Chambre
6901ad9c748a422ad95352f4
28 octobre 2025
Ces derniers demandent de réformer cette décision par un dispositif de versement de la somme mensuelle de 500,00 € de la date d'emménagement du 6 janvier 2016 à celle de paiement des indemnités nécessaires
CHAMBRE 1 SECTION 2
5fda5fc1384f18a8676b407c
11 juillet 2019
Par courrier daté du 14 mars 2013, le conseil de M. et Mme [P] a reporté la date de la réception au 25 mars 2013.
JAF cabinet 1
69d95352cdc6046d47cece6e
9 avril 2026
Dans l’hypothèse d’un report, la date retenue ne peut qu'être antérieure à celle de la demande en divorce.
3ème Chambre Commerciale
6358cdefc40aa805a7864d78
25 octobre 2022
D'une part, la société CETCO POLAND a accepté de négocier, en ce qu'après avoir affirmé ne plus livrer après le 31 décembre, elle a accepté de reporter cette date au 30 avril 2015.
juge unique (6)
DTA_2108054_20230517
17 mai 2023
Elle soutient que : - la décision est entachée d'une erreur de droit dès lors que le dépôt d'un dossier incomplet n'a pas pour effet de reporter la date à laquelle doit prendre effet la demande d'aide
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00283
13 mars 2012
...fait encore grief à l'arrêt d'avoir dit que la créance de la société Wox L s'élève à la somme de 146 355, 95 euros arrêtée au 6 novembre 2009, outre intérêts courus et à courir à compter de cette date
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300455
27 avril 2017
Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 3 décembre 2015.
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2410461_20241107
7 novembre 2024
méconnaissance des dispositions des articles R. 2151-1 et suivants du code de la commande publique ; le délai de préparation était insuffisant et se déroulait sur le mois d'août ; l'acheteur a refusé de reporter
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024698685
21 octobre 2011
l'irrégularité de la procédure : Considérant que, si l'article 1er du règlement intérieur litigieux mentionne qu'un registre de rétention est tenu par le service administratif du greffe, où y sont notamment reportés
6253c90cbd3db21cbdd87177
4 novembre 2004
MOTIFS ET DECISION Sur l'appel principal Attendu qu'aux termes d'un contrat-cadre en date du 8 décembre 1998 intitulé "Protocole d'Accord Général", la société SGD et la société POUGET SOLAMI ont
Page 71 sur 35171