CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 669 résultats pour « gros oeuvre »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

60794c8b9ba5988459c45f62

Cassation

6 octobre 1993

6 octobre 1993

Y..., copropriétaire, l'architecte X..., maître d'oeuvre, la Société suresnoise d'entreprise (la Suresnoise), depuis en règlement judiciaire, titulaire de lots de gros oeuvre, ainsi que son assureur la

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

6162f3c424fee0dd3d0060ec

Appel

20 octobre 2011

20 octobre 2011

n'était prévu, que seul compte le marché particulier du gros oeuvre, que le CCG ne régit que les relations entre les sociétés Crécy la Chapelle Bel Air et Roulon, que la situation n°8 n'a jamais été contestée

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb8fbd3db21cbdd8dc8f

Appel

13 avril 2011

13 avril 2011

* * * EXPOSE DU LITIGE : Suivant devis accepté du 7 mai 2004, Monsieur Albert X...a confié à la société AZ MACONNERIE la réalisation du gros oeuvre, de la charpente et de la couverture

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300431

Cassation

3 mai 2018

3 mai 2018

l'ouvrage s'était réservé la partie couverture ; qu'il résulte des conclusions de l'expert que la quasi totalité des travaux de renforcement consécutive au non-respect des normes parasismiques, concerne le gros-oeuvre

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310243

Cassation

3 mai 2018

3 mai 2018

pour ......... ......................27 645,54 € TTC - travaux supplémentaires sur piscine pour ................. ..... .....................10 837,64 € TTC - travaux supplémentaires intitulés « gros

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310421

Cassation

5 novembre 2020

5 novembre 2020

ces justes motifs que la cour adopte, il convient seulement d'ajouter : que compte tenu de l'ampleur et de la nature des travaux réalisés par le constructeur ECC, à savoir l'ensemble des travaux de gros

Source officielle
CA

4e chambre

60348aea78e75d782844205f

Appel

21 novembre 2016

21 novembre 2016

La société Aménager Bâtir Rénover, ci-après la société ABR, a pris en charge le lot 'VRD - terrassement -gros oeuvre' pour un montant de 818.000 euros HT ; elle a sous-traité à la société Les Nouveaux

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

6162cf6d8b4dc27576e7b73c

Appel

12 décembre 2012

12 décembre 2012

Par courrier du 5 mai 2008, la SAS ATLAND lui a confirmé sa désignation pour le lot gros-oeuvre du programme immobilier selon sa dernière offre pour un montant de 2.320.000 € HT selon devis du 31 mars

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd91bd3db21cbdd93b01

Appel

24 mars 2017

24 mars 2017

Le règlement de copropriété répute parties communes : la totalité du sol, le gros oeuvre des planchers (à l'exception des lambourdes, parquets, et tous les revêtements formant sol ou formant plafond),

Source officielle
CC

civ3

61372469cd580146774154a9

Cassation

10 mai 2005

10 mai 2005

d'appel, qui a relevé, s'appuyant sur le rapport d'expertise, l'absence de faute de la société Romet dans l'exécution de son travail, a pu en déduire que la demande de garantie de l'entrepreneur de gros

Source officielle
CC

civ3

60794cf19ba5988459c4795d

Cassation

11 mai 2000

11 mai 2000

inconvénients normaux du voisinage ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 22 mai 1998), qu'au cours de la construction d'un immeuble édifié avec le concours de la société Stefs, entrepreneur chargé du gros

Source officielle
CC

civ3

60794b609ba5988459c42c97

Cassation

22 mars 1983

22 mars 1983

20 FEVRIER 1974, 28 JUIN 1974 ET 1ER JUILLET 1974, LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE, L'ARCHITECTE, DIVERS ENTREPRENEURS ET LE SYNDIC A LA LIQUIDATION DES BIENS DE LA SOCIETE BEORGHIA, CONSTRUCTRICE DU GROS

Source officielle
CC

civ1

60794b789ba5988459c433d5

Cassation

11 décembre 1985

11 décembre 1985

AYANT POUR OBJET LA CONSTRUCTION D'UN IMMEUBLE A USAGE D'HABITATION ; QUE LA S.C.I., QUI AVAIT PASSE LE 15 DECEMBRE 1969 UN MARCHE AVEC LA SOCIETE GENIE CIVIL DE LENS POUR L'EXECUTION DU GROS-OEUVRE

Source officielle
CC

civ1

60794b879ba5988459c435ad

Cassation

16 juillet 1986

16 juillet 1986

les énonciations des juges du fond, que la société Génie Civil de Lens a, le 15 décembre 1969, passé un marché avec la société civile immobilière Résidence du Lac (la S.C.I.) pour la réalisation du gros

Source officielle
CC

civ3

6079410c9ba5988459c400fb

Cassation

17 octobre 1972

17 octobre 1972

ENONCE QUE NI LE SYNDIC, NI LES COPROPRIETAIRES N'AVAIENT INVOQUE AUCUN ACTE DE L'OMNIUM PARISIEN D'ENTREPRISE POSTERIEUR A LA PRISE DE POSSESSION POUVANT CONSTITUER UNE RECONNAISSANCE DES VICES DU GROS-OEUVRE

Source officielle
CC

civ3

6079411a9ba5988459c40456

Cassation

4 avril 1973

4 avril 1973

DES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE " LA CROIX DU SUD " A CONFIE A LA SOCIETE PROVENCALE D'ENTREPRISE ET DE CONSTRUCTION, DITE " SOPREC ", L'EXECUTION DU GROS-OEUVRE

Source officielle
CC

civ3

607943339ba5988459c41825

Cassation

8 octobre 1974

8 octobre 1974

N'AYANT DEMANDE QUE LE REMBOURSEMENT DE LA MOITIE DES FRAIS ENGAGES POUR LA REFECTION DE LA TOITURE, LE JUGE DU FOND NE POUVAIT LEUR REPROCHER D'AVOIR EN OUTRE EFFECTUE DES TRAVAUX TOUCHANT LE GROS OEUVRE

Source officielle
CC

civ3

607943389ba5988459c41a5c

Cassation

14 janvier 1975

14 janvier 1975

LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE LES HAUTES MURES, DE L'EDIFICATION DE PLUSIEURS VILLAS, A PAYER A L'ENTREPRENEUR RYBKA, AVEC LEQUEL ELLE AVAIT SOUS-TRAITE LES TRAVAUX DE FONDATION ET LA CONSTRUCTION DU GROS

Source officielle
CC

civ3

607943609ba5988459c42212

Cassation

19 janvier 1977

19 janvier 1977

ATTAQUE, POUR DIRE CETTE SOMMATION SANS EFFET, A RETENU QU'APRES LA PREMIERE SOMMATION DU 22 JANVIER 1971, VISANT LA CLAUSE RESOLUTOIRE ET LE RAPPORT D'EXPERTISE FAISANT ETAT DE TRAVAUX INTERESSANT LE GROS

Source officielle
CC

civ3

60794c509ba5988459c45446

Cassation

7 novembre 1990

7 novembre 1990

février 1975 ; que le syndic, agissant comme représentant du syndicat des copropriétaires, a, par acte du 18 février 1985, fait assigner la SCI, la SIEMP, ainsi que les architectes et l'entrepreneur de gros

Source officielle

Page 72 sur 534

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.