A C demande au juge des référés d'annuler la mesure de suspension administrative de son permis de conduire qui serait en cours d'édiction de la part du préfet de la Dordogne. M.

fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur sa légalité, d'ordonner la suspension de l'exécution de l'arrêté du 13 août 2025 par lequel le préfet

fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur sa légalité, d'ordonner la suspension de l'exécution de l'arrêté du 11 août 2025 par lequel la préfète

A, n'ayant pas eu connaissance de ce rendez-vous en raison d'un problème avec son appareil téléphonique qu'il allègue, n'a pu récupérer ce document.

que les prévenus devaient procéder à la distillation obligatoire de 168 hl 22 litres de vins pour la campagne 2006/ 2007 et de 248 hl 52 l de vin pour la campagne 2007/ 2008, ce qu'au demeurant ils ne

C soutient que le préfet a commis un détournement de procédure aux motifs que, pour s'affranchir du principe du contradictoire, le préfet a mis en œuvre la procédure d'urgence prévue par les dispositions

pour ingérence et prise illégale d'intérêts, l'a condamné à 500 000 francs d'amende ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 13 avril 1999 où étaient présents dans la formation prévue

Les majorations d'intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge.

la Convention européenne des droits de l'homme, 427 et 593 du Code de procédure pénale ; " en ce que l'arrêt attaqué n'a pas entendu les témoins à charge qui n'ont jamais été confrontés avec le prévenu

les termes d'une convention sont clairs et précis, de dénaturer les obligations qui en résultent et de modifier les stipulations qu'il renferme ; qu'il était précisé dans le contrat de bail que le preneur

Par l’intermédiaire de son assureur protection juridique GMF, Monsieur [L] [N] a mis en demeure la SAS [K] puis la SAS DPD d’avoir à procéder à la livraison de l’appareil photo sous quinzaine ou, à défaut

L'employeur fournit au conseil de prud'hommes les éléments retenus pour prendre la sanction.

Vu les articles 17-b et 19 de la loi du 6 juillet 1989, ensemble l'article 5 du décret n 89-98 du 15 février 1989 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 23 septembre 1992), que les époux Z..., preneurs

Le préfet ne peut légalement se dispenser de cette formalité, en raison d'une situation d'urgence, que s'il apparaît, eu égard au comportement du conducteur, que le fait de différer la suspension de son

obligation la convention tripartite qu'il avait signée, ce qu'en sa qualité de maître d'apprentissage et de stage, il ne pouvait ignorer, étant précisé qu'il a fallu deux mises en demeure pour que le prévenu

l'instruction du 27 mai 2005 ayant ordonné un supplément d'information ; qu'après avoir constaté que le demandeur n'avait pas déposé, dans le délai du pourvoi, au greffe de la cour d'appel, la requête prévue

diligentées par la direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement ( DREAL) à partir du mois de février 2010 ; que par deux arrêtés d'urgence de septembre et octobre 2009, le préfet

; que cette modification de l'apparence du mur séparatif sans le consentement de M.