Par ailleurs, si le requérant soutient que l’arrêté contesté ne prend pas en compte son parcours personnel, son activité professionnelle et son hébergement, la préfète de la Savoie n’était, toutefois,

S’il a été pris en charge à son arrivée, à l’âge de 17 ans et demi, par une tante résidant régulièrement en France et a mentionné lors du dépôt de sa demande la présence d’un frère sur le territoire, il

pas validé une seule année depuis son entrée sur le territoire français ; en outre, il s’est réorienté deux fois en trois ans, réorientations qui ne permettent pas d’établir une cohérence dans le parcours

Il ressort des pièces du dossier que le frère du requérant, M. A...

S’il fait également valoir qu’il s’investit dans son parcours universitaire et que son frère et sa sœur résident régulièrement en France, cela n’est pas suffisant pour regarder la décision comme portant

Il ne produit toutefois aucune pièce au soutien de ses allégations et n’a, au demeurant, pas fait état de ce parcours lors de son entretien individuel, déclarant seulement être entré en France le 20 janvier

A, ressortissant angolais né le 23 mars 2006, déclare être entré en France le 22 janvier 2020, à l'âge de treize ans, en compagnie de sa mère et de son frère cadet, muni d'un visa de court séjour délivré

priorité, " 1°) élève souffrant d'un handicap ", " 2°) élève nécessitant une prise en charge médicale importante à proximité de l'établissement demandé ", " 3°) élève boursier ", " 4°) élève ayant un frère

Il fait état de sa pleine intégration au sein de la société mahoraise à travers son parcours scolaire, ayant obtenu un certificat d’aptitude professionnelle (CAP) de menuiserie en 2022, ayant réalisé deux

Elle mentionne également les éléments relatifs au parcours et à la situation personnelle de Mme B, notamment la circonstance que sa fille réside légalement en France, qu'elle ne justifie pas d'une ancienneté

- les décisions portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire sont entachées d'une insuffisance de motivation en fait dès lors que le préfet n'a pas tenu compte de son parcours

Elle fait valoir qu'elle y a rejoint sa mère et ses frères et sœurs y résidant de longue date.

C, qui est entré en France à l'âge de 16 ans et demi et a été pris en charge par l'aide sociale à l'enfance, fait valoir son parcours scolaire et professionnel et se prévaut de promesses d'embauche en

A, ressortissant albanais né en 2003, a déclaré être entré en France le 13 août 2019, alors âgé de 15 ans, accompagné de ses parents ainsi que de son frère et de sa sœur.

S'agissant de la motivation spécifique du refus de délai de départ volontaire, le préfet a mentionné l'ensemble du parcours judiciaire de l'intéressé et a considéré qu'il présentait un risque de se soustraire

Par ailleurs, sa concubine réside sur le territoire français de manière régulière avec leur enfant commun né en 2020, tout comme son frère, ressortissant français. Toutefois, la compagne de M.

Le préfet en a tiré la conclusion que Mme D ne présentait aucune progression dans son parcours d'études supérieures, qu'elle n'avait validé aucune année d'études, obtenu aucun diplôme, ne fournissait aucun

fait l'objet d'un avis favorable de la structure d'accueil, toutefois, il n'est pas sérieusement contesté que ce dernier conserve de fortes attaches familiales en Tunisie où vivent sa mère, ses deux frères

En premier lieu, il ressort des termes de la décision attaquée, qui rappelle l'ensemble des déclarations de l'intéressé, les étapes de son parcours en France, les décisions le concernant, les conditions

B A se prévaut de son bon comportement en détention, tel qu'il ressort de la synthèse de son parcours d'exécution de peine rédigée par le directeur du centre de détention de Melun le 22 juin 2021, le rapport