CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 2 A
64c20a8c1e0d40d96967d83a
26 juillet 2023
Elle soutient que les moyens relatifs à l'indemnité de déchéance lui sont inopposables.
CHAMBRE 2 SECTION 2
67ef6e2547c7caf29d4c4fc5
3 avril 2025
assurantielle effectivement due et non aléatoire ; ' il ne saurait être fait application du moindre abattement à l'indemnisation sollicitée.
5e Chambre
603281c7a8b6f5b5a0efad50
18 janvier 2018
Il est constant que les cartes en cause permettent aux titulaires d'effectuer divers achats dans le réseau de stations-services du groupe TOTAL (essence et services, notamment).
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00810
4 septembre 2018
(voir documents 99 et 100) ; - avoir veillé à une information juridique (voir cotes 116, 117, 118, 119, 120); - avoir transmis les notes de référence constituant la transmission de son savoir-faire ; -
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0420DEC001473219
20 avril 2021
éléments pertinents, que le préjudice subi par les requérants n’ouvrait pas droit à indemnisation.
ECLI:CE:ECHR:2021:0622DEC004965918
22 juin 2021
Leur demande d’indemnisation a été dûment examinée par les juridictions nationales.
Pôle 6 - Chambre 3
69fc1ff4cdc6046d47e0ca03
6 mai 2026
juge d'instruction, la société ayant déclaré au juge d'instruction qu' elle aurait été victime de chantage de la part de monsieur [Z]," qui obsédé par l'appât du gain, avait tenté d'extorquer les indemnités
Chambre Sociale
62f73eb943b00e05d4fac7a9
11 août 2022
[I] a saisi, par requête envoyée le 10 septembre 2020 reçue le 14 septembre 2020, le conseil de prud'hommes de Rochefort-Sur-Mer afin de se voir reconnaître la qualité de salarié de la société Sodistar
Chambre 06
69bf072ccdc6046d477ac9f9
27 janvier 2026
La société FGRA est donc redevable au titre du préavis contractuel d'une indemnité correspondant à 30 jours de préavis, soit 14 500 € HT (17 400 € HT).
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100962
20 octobre 2010
tribunal arbitral indiquait que la demande de sursis à statuer serait examinée « dans un premier temps », les époux X... / A... cantonnaient leurs explications aux raisons pour lesquelles ils voulaient voir
CHAMBRE SOCIALE A
61625c88d64a6b1f5148764d
30 septembre 2013
[U] [I] , destinataire dès l'origine de la demande du client, n'a procédé qu'à une vérification des plus légères voire n'a pas vérifié les documents transmis.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0520DEC002355022
20 mai 2025
Il ordonna que cette indemnité fût déposée sur un compte bancaire ouvert au nom des propriétaires du bien. L’action en indemnisation 29.
1ère Chambre
69e85884cdc6046d4718c6b2
21 avril 2026
Mme [B] fait observer que le versement partiel du rappel d'indemnités en juillet 2022 à fait l'objet d'une sur-imposition au titre de l'avis d'imposition 2023 de l'ordre de 2.732 €.
ECLI:CE:ECHR:2000:1114DEC002494494
14 novembre 2000
Sous ce régime, l’administration peut donc se voir tenue d’indemniser quiconque est victime d’un préjudice résultant d’actes commis par des personnes non identifiées.
Chambre commerciale
625fa52d8361df277dc59843
19 avril 2022
- Condamner Madame [N] à payer à la SARL MD une juste et équitable indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile à hauteur de 15 000 euros, outre les entiers dépens d'appel.'
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0417JUD006988112
17 avril 2014
:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:center; font-size:10pt } .sBB355983 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size
16e chambre
650d316571dfcd83182014f6
31 août 2023
SAS Réside Etudes Apparthôtels devant le tribunal judiciaire de Pontoise, principalement en résiliation des baux consentis, en expulsion et en condamnation au paiement d'arriérés de loyers outre indemnités
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01526
21 septembre 2016
de 4 % des versements des salariés non-cadres ; que Mme X... et quarante deux autres salariés, dont cinq salariés protégés, ont saisi le 5 septembre 2008 la juridiction prud'homale d'une demande d'indemnisation
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00582
5 avril 2018
forfaitaire pour travail dissimulé, et de 32 000 euros à titre d'indemnité en réparation du préjudice résultant de la rupture du contrat de travail, d'AVOIR condamné l'employeur à payer à Mme Y... la
Pôle 5 - Chambre 8
60333c357bba3bacce20ebb0
10 août 2017
Manque à cet égard de pertinence le moyen de Detroyat, tiré du caractère exorbitant et injustifié de l'indemnité de résiliation figurant dans le bail de 1998, dès lors que cette indemnité n'a jamais été
Page 73 sur 89
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.