Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;HEARINGS;ENG
ECLI:CEDH:003-1121379-1161448
1 septembre 2004
1 septembre 2004
Accordingly, it held by five votes to two that there had been no violation of Article 10 of the Convention.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-420088-420373
25 septembre 2001
25 septembre 2001
In its principal judgment in the case delivered on 19 September 2000, the Court held unanimously that there had been a violation of Article 6 § 1 (right to a fair hearing) of the European Convention
Source officiellePRESS;HEARINGS;ENG
ECLI:CEDH:003-612233-617304
10 septembre 2002
10 septembre 2002
This ruling was upheld by the Court of Appeal, which itself examined the material in question and held that “nothing in the documents could possibly have assisted the defence at trial; indeed quite the
Source officielleRéférés Cabinet 1
678172656d34da2cbdcd9de4
6 janvier 2025
6 janvier 2025
L'obligation de SAS HELP PHONE de quitter les lieux n'étant dès lors pas contestable, il convient d'accueillir la demande d'expulsion.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00309
18 février 2015
18 février 2015
Sur la participation Les liquidateurs de la société Helio Corbeil ne contestent pas le principe du versement d'une prime de participation aux salariés de la société Helio Corbeil; ils se contentent de
Source officiellePôle 1 - Chambre 5
68709e437c3ffdb9560b085f
10 juillet 2025
10 juillet 2025
de l'audience publique du 05 Juin 2025 : Par acte extrajudiciaire du 20 juin 204, la société HELIOR a assigné à bref délai, sur ordonnance du président du tribunal de commerce de Meaux en date du
Source officielleciv1
60794c279ba5988459c44c39
31 janvier 1989
31 janvier 1989
Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que, par contrat du 16 novembre 1979, Mme Joseph X... a emprunté à la société Helle et Cie une somme de 55 000 francs pour acheter la voiture automobile
Source officielleCour d'Appel
6253c9fcbd3db21cbdd89bd0
6 novembre 2007
6 novembre 2007
Le 24 novembre 2006, elle a reçu de la Sarl Helios Promotion une offre d'achat. Le 27 novembre 2006, elle a adressé à cette société une proposition de vente.
Source officielle1ère Chambre
65a7846a8121050008662ec8
16 janvier 2024
16 janvier 2024
HELIOS ENERGIES et la S.A.R.L.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-140699
7 janvier 2014
7 janvier 2014
had been held for seven days.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00816
24 avril 2013
24 avril 2013
salarié à l'usage exclusif et régulier de la SAS Helio Corbeil Quebecor.
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2307195_20231023
23 octobre 2023
23 octobre 2023
La société Groupe Helios , n'était ni présente, ni représentée.
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2501318_20251104
4 novembre 2025
4 novembre 2025
A... et la société Helio Finance Reunion déclarent se désister l’instance. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2054633-2174214
28 juin 2007
28 juin 2007
The Court therefore held that there had been a violation of Article 6 § 1.
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-536248-537876
16 avril 2002
16 avril 2002
The Court held unanimously that there had been a violation of Article 6 § 1 and awarded the applicant EUR 6,000 for non-pecuniary damage. (The judgment is available only in French).
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2009222-2119143
24 mai 2007
24 mai 2007
Between February 1996 and December 1999 the applicant was held in pre-trial detention centre 52/1 (SIZO-52/1) in Novosibirsk.
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1175493-1222962
2 novembre 2004
2 novembre 2004
It accordingly held unanimously that there had been no violation of Article 2 on account of his death.
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1282130-1349122
15 mars 2005
15 mars 2005
The Court therefore held, unanimously, that there had been a violation of Article 6 § 1 of the Convention and awarded the applicant EUR 1,000 for non-pecuniary damage.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-68342-68810
17 juillet 2001
17 juillet 2001
It then lodged an appeal with the Pau Administrative Court, which held that it had no jurisdiction and referred the case to the Conseil d’État .
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1031666-1067170
17 juin 2004
17 juin 2004
The Court held by five votes to two that there had been a violation of Article 3 of Protocol No. 1 to the European Convention on Human Rights (right to free elections); that there had been
Source officiellePage 74 sur 2440