CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-204089
29 juin 2020
The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that it had to undergo judicial proceedings for a total of 15 years, an unreasonable time, and under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention
Page 74 sur 339
ECLI:CEDH:001-225578
30 mai 2023
Bulgaria , no. 49429/99, §§ 133-34, ECHR 2005 XII (extracts))? 4.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC000451715
7 février 2017
Ils invoquent les articles 2, 6 et 8 de la Convention. 27.
2ème Chambre
DTA_2202372_20250702
2 juillet 2025
D E C I D E : Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0928DEC002244908
28 septembre 2010
THE LAW The applicant complained under Article 6 § 1 about the protraction of the proceedings.
ECLI:CE:ECHR:2002:0523DEC004601499
23 mai 2002
GRIEF Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignent de la durée de procédures pénales.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1108JUD001433217
8 novembre 2022
en vertu de l’article 36 § 2 de la Convention et de l’article 44 § 3 du règlement de la Cour, Vu les observations reçues de la Commission internationale des juristes (« l’ICJ »),
ECLI:CE:ECHR:2011:0118JUD000885107
18 janvier 2011
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE Nº 1 9.
ECLI:CE:ECHR:2002:0627DEC006216000
27 juin 2002
Berger , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 15 avril 1998 devant la Commission européenne des Droits de l’Homme, Vu l’article 5 § 2 du protocole n° 11 à la Convention, qui
ECLI:CE:ECHR:2002:1205DEC004571599
5 décembre 2002
GRIEFS Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les deux requérants se plaignent de la durée et de l’iniquité de la procédure de la faillite.
ECLI:CE:ECHR:2002:0627DEC005428900
Berger , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 11 mars 1998, Vu l’article 5 § 2 du protocole n° 11 à la Convention, qui a
Section
CETAT:CETATEXT000027992183
25 septembre 2013
soit enjoint, sous astreinte, de la réintégrer dans ses fonctions de professeur contractuel, soit dans son ancienne affectation, soit dans une affectation équivalente, a décidé, par application de l'article
ECLI:CEDH:001-233147
18 mars 2024
Do the applications concern a positive obligation arising under Article 3 and/or Article 8 of the Convention, to protect the applicants’ physical and moral integrity and/or their private
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:1021JUD007226212
21 octobre 2014
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 10.
ECLI:CE:ECHR:2006:0918DEC001772302
18 septembre 2006
GRIEF A l’origine, invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plainait de la longueur de la procédure.
ECLI:CEDH:001-205010
7 septembre 2020
Have the applicants complied with the six-month rule under Article 35 § 1 of the Convention in respect of their complaints under Article 6 and/or Article 1 of Protocol
ECLI:CE:ECHR:2009:0331DEC007024101
31 mars 2009
Turquie ([GC], n o 48939/99, CEDH 2004-XII).
ECLI:CEDH:001-216013
31 janvier 2022
Has the first applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention, regarding his complaints under Article 3 of the Convention
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110153
6 avril 2016
[F] aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M.
ECLI:CEDH:001-171434
23 janvier 2017
an interference with the right to respect for the applicant’s family life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention?