CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613722adcd580146773fffec
11 juin 1996
susvisé ainsi que l'article 180 de la loi du 25 janvier 1985; Mais attendu que les dispositions de l'article 180 de la loi du 25 janvier 1985 permettent de tirer les conséquences du comportement du dirigeant
Chambre 04
69f3e5dbcdc6046d47269ba1
8 octobre 2025
[K] [P], dirigeant de l'entreprise a comparu en Chambre du Conseil. Personne ne s'est présenté au nom du personnel. En présence de la SCP [N] [O], administrateur judiciaire et de la SELAS M.J.S.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007624303
10 décembre 1986
et 1975 ont progressé beaucoup plus rapidement que le chiffre d'affaires et ont atteint une proportion de la masse salariale beaucoup plus élevée que celle que représentent les rémunérations des dirigeants
6 SS
CETAT:CETATEXT000007849733
11 juillet 1994
par une décision de l'inspecteur du travail de Dunkerque en date du 5 novembre 1986, l'autorisation de licencier pour motif économique Mme X... et Mlle Y..., représentantes du personnel au comité d'entreprise
Cour d'Appel
6253c86abd3db21cbdd853cd
21 mars 2001
dirigeants des entreprises en redressement judiciaire A, T et autres, condamnant par ailleurs Messieurs E et B, in solidum, à verser de ce chef une somme provisionnelle de 150 millions de francs ; Vu
2ème Chambre
DTA_2303741_20260108
8 janvier 2026
Luchez, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 22 juin 2023 par laquelle le directeur du conseil national des activités privées de sécurité a refusé de lui renouveler son agrément de dirigeant
69f1a7bfcdc6046d47eef4e3
22 janvier 2025
AUDIENCE DU 14 Janvier 2025 Mme [I] [P], dirigeant de l'entreprise a comparu en Chambre du Conseil. M. [D] [Q] s'est présenté au nom du personnel.
69f246e5cdc6046d47000430
10 juillet 2025
[P] [C] [V], dirigeant de l'entreprise a comparu en Chambre du Conseil. Personne ne s'est présenté au nom du personnel. En présence de Me [T] [X] [G], mandataire judiciaire.
69f372a5cdc6046d471923d7
AUDIENCE DU 1 Juillet 2025 Mme [A] [F], dirigeant de l'entreprise a comparu en Chambre du Conseil. Personne ne s'est présenté au nom du personnel.
69f3970dcdc6046d47205d16
AUDIENCE DU 1 Juillet 2025 Mme [H], [M] [K], dirigeant de l'entreprise représentée en Chambre du Conseil. Personne ne s'est présenté au nom du personnel.
6253cb15bd3db21cbdd8cd0c
21 novembre 2008
C'est en vain que la société fait plaider que le dirigeant de l'entreprise a été personnellement informé de ce courrier au début du mois d'avril 2008, alors qu'est régulière la notification faite à toute
6253cdafbd3db21cbdd94220
3 septembre 2018
Le dirigeant de l'entreprise s'étant permis de faire signer à M.
civ1
61372223cd580146773fa8b8
29 juin 1994
l'Abeille-Paix ; que l'employeur, le même jour, a signé un document intitulé : protocole d'accord, ayant pour objet d'établir un régime de "retraite complémentaire par capitalisation" offert aux cadres dirigeants
613722dbcd58014677402582
25 mars 1997
dans sa lettre du 18 juillet 1991, l'administrateur judiciaire s'était borné à demander la poursuite de deux prêts autres que l'autorisation de découvert, la cour d'appel, qui a constaté que ni la dirigeante
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2303799_20250523
23 mai 2025
pendant deux mois par le conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) sur sa demande, formée le 17 février 2023, tendant à la délivrance d'une autorisation d'exercer et d'un agrément dirigeant
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2304180_20230704
4 juillet 2023
Il soutient que : - la condition d'urgence est remplie dès lors qu'il a besoin de son permis de conduire pour son activité de dirigeant d'une entreprise de peinture en bâtiment ; - il n'a pas bénéficié
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA00729_20230717
17 juillet 2023
A B, qui n'était pas officiellement rémunéré pour l'exercice de fonctions dirigeantes dans l'entreprise, ne fait pas à seule obstacle à l'imposition de ces sommes entre ses mains dans la catégorie des
2ème chambre
DCA_23PA03078_20250122
l'instruction que, dans le cadre de la procédure de contrôle menée à l'encontre de la société requérante, des interventions sur place ont eu lieu les 8 janvier 2015, 6 février 2015 et 27 mars 2015, Mme A, dirigeante
2e chambre sociale
6440d7fbe704a005d1ed6fe2
19 avril 2023
et de dénigrer ouvertement le dirigeant de l'entreprise et son responsable d'exploitation auprès des membres de l'équipe de travail dont vous avez la responsabilité, allant même jusqu'à ne pas respecter
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01064
30 mai 2013
en raison du différend commercial ayant concomitamment opposé son époux, ancien dirigeant de l'entreprise familiale, au nouveau dirigeant imposé par le groupe Estée Lauder, cessionnaire de ladite société
Page 74 sur 3029
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.