CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 030 résultats pour « effet interruptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème chambre

DTA_2203710_20231011

Administratif

11 octobre 2023

11 octobre 2023

B se prévaut de l'effet interruptif des quatre décisions rendues le 3 mars 2004 par le Conseil d'Etat (nos 241150, 241151, 241152 et 241153), saisi par d'autres requérants, ayant reconnu la responsabilité

Source officielle

Page 74 sur 1652

← PrécédentSuivant →
TA

6ème chambre

DTA_2103044_20230620

Administratif

20 juin 2023

20 juin 2023

A se prévaut de l'effet interruptif des quatre décisions rendues le 3 mars 2004 par le Conseil d'Etat (nos 241150, 241151, 241152 et 241153), saisi par d'autres requérants, ayant reconnu la responsabilité

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2001230_20221208

Administratif

8 décembre 2022

8 décembre 2022

C se prévaut de l'effet interruptif des quatre décisions rendues le 3 mars 2004 par le Conseil d'Etat (nos 241150, 241151, 241152 et 241153), saisi par d'autres requérants, ayant reconnu la responsabilité

Source officielle
CC

civ2

61372286cd580146773fe00b

Cassation

18 octobre 1995

18 octobre 1995

devant la Cour de Cassation ; que l'arrêt attaqué, qui, pour déclarer l'action introduite par les époux X... le 11 juillet 1991 recevable et écarter la prescription invoquée par l'ONC, se fonde sur l'effet

Source officielle
CA

1ère Chambre

671740706a24f8a713323bde

Appel

21 octobre 2024

21 octobre 2024

l'identité de l'assureur de la société 3M Diagnostics Immobiliers, Madame [Z] ne l'a pas attraite dans le cadre de la procédure de référé entamée le 27 mars 2018 ; dès lors cette procédure n'a pas eu d'effet

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01260

Cassation

18 septembre 2019

18 septembre 2019

supplémentaires qu'à compter du 14 novembre 2012, date à laquelle ses conclusions formalisant cette demande nouvelle ont été communiquées à la partie adverse devant la cour d'appel de Versailles, que l'effet

Source officielle
CC

cr

613725a3cd5801467741f6d9

Cassation

5 février 1997

5 février 1997

25 mars 1988 n'avait été suivi d'aucune exécution dans le délai légal puisqu'il n'avait été adressé aux services de gendarmerie que le 18 juin 1991, la cour d'appel ne pouvait lui conférer le moindre effet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300402

Cassation

11 mai 2022

11 mai 2022

résultant de la demande en justice produit ses effets jusqu'à l'extinction de l'instance ; qu'en l'espèce, l'effet interruptif de la demande de consignation formée par la société créancière a donc cessé

Source officielle
TJ

1ère Chambre

6972e04ecdc6046d475e9583

T. Judiciaire

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Il en résulte que l'annulation de la saisie-attribution du 7 juin 2010 prive cet acte de son effet interruptif de prescription.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdd3bd3db21cbdd949f1

Appel

27 août 2020

27 août 2020

M... ajoute que l'intimée ne peut se prévaloir de l'effet interruptif de l'assignation en référé qu'elle lui avait fait délivrer le 2 août 2018, alors que cette assignation ne lui a jamais été délivrée

Source officielle
TCOM

CHAMBRE 1

69b4efa2cdc6046d479d695b

Commerce

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Elle estime que seule une reconnaissance non équivoque peut avoir un effet interruptif.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301327

Cassation

13 novembre 2014

13 novembre 2014

violé les articles L 114-1 et L 114-2 du code des assurances ; 3° ALORS QUE la désignation d'expert par l'assureur dommagesouvrage interrompt la prescription biennale ; qu'en refusant de reconnaître l'effet

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

695c10cb75782d5f06e3e9fc

T. Judiciaire

5 janvier 2026

5 janvier 2026

Il est admis en conséquence que la caducité de l’assignation anéantit l’interruption de la prescription (Civ. 2ème, 21 mars 2019, n°17-31.502).

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200893

Cassation

4 juin 2015

4 juin 2015

qu'elle élabore un plan conventionnel de redressement, jugée recevable par ladite commission et ayant donné lieu à l'élaboration d'un plan, ce dont se prévalait l'exposante, pouvait parfaitement avoir un effet

Source officielle
CC

cr

61372602cd580146774223f4

Cassation

19 janvier 2000

19 janvier 2000

l'action que Me Z... avait été chargé d'engager au civil (action qui n'a pas été intentée d'ailleurs), ni l'action disciplinaire engagée contre cet avocat à la suite de la plainte des époux Y... n'ayant d'effet

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cda1bd3db21cbdd93ed9

Appel

31 janvier 2018

31 janvier 2018

Les appelants se prévalent de l'effet interruptif du délai de péremption que revêtent la sommation de production de pièces en date du 16 avril 2016 adressée à la société Kinépolis et le courrier officiel

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca85bd3db21cbdd8b419

Appel

10 mars 2008

10 mars 2008

60 jours prescrit par l'article L. 242-1 du Code des assurances et que les époux X...ont assigné la MAF par acte délivré le 21 avril 2005 ; Que la MAF soutient que sa prise de position n'a pas eu d'effet

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_22MA02330_20230515

Admin. Appel

15 mai 2023

15 mai 2023

Le fait de l'administration a pour effet, non de suspendre, mais d'interrompre la durée de validité de l'autorisation.

Source officielle
CC

civ3

60794d749ba5988459c48890

Cassation

13 juillet 2005

13 juillet 2005

Y..., pour l'empêcher de se clore et d'entraver ainsi l'accès à leur propre immeuble, la cour d'appel ne pouvait nier tout effet interruptif de prescription à leur assignation du 27 juin 1997, motif pris

Source officielle
CA

2ème Chambre

67f8a21b40b8f5486fedd827

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

En effet, ce texte dispose que la radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties.

Source officielle