CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Poitiers
ORTA_2601099_20260327
27 mars 2026
des candidats.
4ème chambre
DTA_2602694_20260302
2 mars 2026
A la suite de sa signature, chaque candidat appose la mention manuscrite suivante : “ La présente signature marque mon consentement à me porter candidat à l'élection municipale sur la liste menée par (
6ème Chambre
DTA_2108520_20240419
19 avril 2024
S'il y a plusieurs candidats, un rang de classement est établi en le motivant précisément. / Le recruteur informe le candidat par écrit des suites qu'il donne à sa candidature, en précisant la place qu'il
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008155662
31 mai 2004
résulte du dépôt au ministère de l'intérieur d'une liste dont le nombre de candidats est fixé conformément au décret visé au III de l'article 4. (...) / La déclaration de candidature est faite collectivement
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02317
7 décembre 2016
présentés par la CFE-CGC dans le second collège ont été déclarés élus au premier tour et deux candidats sans affiliation syndicale ont été déclarés élus au second tour dans le premier collège ; que des
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2405356_20240618
18 juin 2024
l'acheteur, sa candidature est déclarée irrecevable et le candidat est éliminé.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00286
9 février 2016
[E], [O], [H] et Mme [M], candidats élus, parties intéressées ; Qu'en statuant ainsi, le tribunal a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le moyen unique
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200819
16 septembre 2021
[G] a formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a rejeté sa demande en considération du caractère ancien des formations expertales dont justifiait le candidat
ECLI:FR:CCASS:2021:C200371
6 mai 2021
[S] a formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a rejeté sa demande en raison de l'absence de qualifications suffisantes du candidat dans les spécialités
60794d489ba5988459c48700
20 octobre 2005
suivant : Sur la recevabilité du pourvoi : Vu les articles 55 et 60 du décret n° 84-477 du 18 juin 1984 ; Attendu, selon le premier de ces textes, que le droit de contester l'éligibilité d'un candidat
61372406cd58014677411425
6 mars 2003
Attendu qu'il résulte de l'article R. 421-8 du Code de la construction et de l'habitation que le tribunal d'instance connaît seulement des contestations relatives à l'inscription sur les listes des candidats
ECLI:FR:CCASS:2022:C200867
31 août 2022
[G] a formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a dit sa demande irrecevable au motif que le candidat était inscrit dans cette rubrique jusqu'au 31 décembre 2022
ECLI:FR:CCASS:2022:C200868
Par décision du 15 novembre 2021, contre laquelle Mme [P] a formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a rejeté sa demande au motif que la candidate ne justifie
ECLI:FR:CCASS:2023:C200611
15 juin 2023
siège de cette cour d'appel a rejeté sa demande « en considération des besoins des juridictions du ressort et au vu de l'examen des compétences professionnelles et de l'expérience justifiées par le candidat
ECLI:FR:CCASS:2024:C200422
16 mai 2024
Par décision du 9 novembre 2023, contre laquelle Mme [B] [L] a formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a rejeté sa demande au motif que la candidate ne justifie
ECLI:FR:CCASS:2023:C200914
21 septembre 2023
siège de cette cour d'appel a rejeté sa demande en considération des besoins des juridictions du ressort et au vu de l'examen des compétences professionnelles et de l'expérience justifiées par le candidat
ECLI:FR:CCASS:2025:C200435
7 mai 2025
formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a rejeté sa demande au motif que le diplôme universitaire de « Médiation et processus juridique » invoqué par le candidat
ECLI:FR:CCASS:2025:C200434
Par une décision du 15 novembre 2024, contre laquelle Mme [I] a formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a rejeté sa demande aux motifs que la candidate n'exerce
ECLI:FR:CCASS:2025:C200740
10 juillet 2025
formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel, qui l'a inscrit dans d'autres spécialités, a rejeté sa demande s'agissant de ces deux spécialités au motif que le candidat
ECLI:FR:CCASS:2025:C200738
Par une décision du 29 novembre 2024, contre laquelle Mme [K] a formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a rejeté sa demande aux motifs que la candidate ne justifie
Page 75 sur 2920