CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

122 214 résultats pour « ) extradition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

écembre 2003, qui, dans la procédure d'extradition suiviec/Youssof EL X

61372644cd580146774243f0

Cassation

28 avril 2004

28 avril 2004

formé par : - LA PROCUREURE GENERALE PRES LA COUR D'APPEL D'ORLEANS, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de ladite cour d'appel, en date du 18 décembre 2003, qui, dans la procédure d'extradition

Page 76 sur 6111

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CC

cr

és suissesc/Predrag X

61372695cd58014677426c56

Cassation

8 août 2007

8 août 2007

Predrag, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de BOURGES, en date du 9 mai 2007, qui, dans la procédure d'extradition suivie contre lui à la demande du Gouvernement helvétique

Source officielle
CC

cr

61372674cd58014677425b60

Cassation

5 novembre 1996

5 novembre 1996

Pierre, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de MONTPELLIER, en date du 30 mai 1996, qui, dans la procédure d'extradition suivie contre lui à la requête du Gouvernement suisse

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0701DEC003302396

Admin. suprême

1 juillet 1998

1 juillet 1998

       Par décret d'extradition du 24 avril 1996, le Premier ministre accorda à la Suisse l'extradition du requérant.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007737982

Admin. suprême

3 avril 1987

3 avril 1987

Boubakeur X..., détenu à la maison d'arrêt de NIORT Deux-Sèvres , et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule un décret en date du 2 décembre 1983 accordant son extradition aux autorités belges ; Vu

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2140

Admin. suprême

10 avril 2012

10 avril 2012

Royaume-Uni - 24027/07 Arrêt 10.4.2012 [Section IV] Article 3 Extradition Conditions de détention dans une prison américaine «   supermax   »   : l'extradition n'emporterait pas violation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0708JUD001404908

Admin. suprême

8 juillet 2010

8 juillet 2010

pending extradition (see paragraph 29 above).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0830DEC004090205

Admin. suprême

30 août 2011

30 août 2011

Extradition proceedings were instituted and, in July 1999 the Investigating Judge at the Krems Regional Court filed a report with the Vienna Court of Appeal proposing that the requests for extradition

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2217903_20220830

Administratif

30 août 2022

30 août 2022

l'article 737 du code de procédure pénale marocain, de décider s'il autorise l'extradition. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0704DEC001386922

Admin. suprême

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Thirdly, he complained that there was no official translation of the extradition documents, and that was contrary to the treaty and the Spanish Law on Extradition.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0410JUD002801910

Admin. suprême

10 avril 2012

10 avril 2012

for the extradition offence it was covered by the terms of the extradition request.

Source officielle
CC

cr

6137260ecd580146774229f4

Cassation

8 juin 2005

8 juin 2005

Stanisa, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de TOULOUSE, en date du 8 mars 2005, qui a émis un avis favorable à l'extension de son extradition demandée par le Gouvernement

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-221690

Admin. suprême

15 novembre 2022

15 novembre 2022

The extradition decision was confirmed by the domestic courts on 1   December 2020, and became final by decision of the Council of Ministers on 12 January 2021.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1218JUD002133593

Admin. suprême

18 décembre 1996

18 décembre 1996

to extend his detention under Article 504 of the Code of Criminal Procedure and section 10 (3) of the Extradition Act (see paragraphs 36, 37 and 40 below) for a period not exceeding two years, that is

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0511DEC005156819

Admin. suprême

11 mai 2021

11 mai 2021

First set of proceedings: the granting of the extradition request 4.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2980

Admin. suprême

12 décembre 2006

12 décembre 2006

Se fondant sur les mandats d'arrêt, les autorités italiennes présentèrent une demande d'extradition aux autorités françaises.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0605JUD005582210

Admin. suprême

5 juin 2012

5 juin 2012

and carry out the extradition request.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13815

Admin. suprême

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Poland - 37610/18 Judgment 6.10.2022 [Section I] Article 3 Extradition Proposed extradition to China where the applicant would face a real risk of ill-treatment in detention: extradition would constitute

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-218741

Admin. suprême

4 juillet 2022

4 juillet 2022

The applicant was taken into detention on 27 November 2019, upon a request for his extradition issued by the Russian Federation.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180970

Admin. suprême

25 janvier 2018

25 janvier 2018

His claims regarding a risk of ill-treatment in the country of origin were dismissed in the extradition proceedings, for procedural reasons.

Source officielle