B est admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Article 2 : L'arrêté du 13 décembre 2022 du préfet de l'Essonne est annulé.

D E C I D E : Article 1er : Mme C est admise, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Article 2 : L'arrêté du préfet de l'Essonne du 16 juin 2022 est annulé.

En deuxième lieu, l'arrêté du préfet de l'Essonne du 5 janvier 2023 vise les textes dont il est fait application, expose les circonstances de fait propres à la situation personnelle de M.

prévue de manière expresse et non équivoque au contrat et si la clause litigieuse, en ce qu'elle a pour effet que la déchéance du terme est encourue de plein droit dans le cas d'un retard de

Elle se prévaut de ce que le vendeur professionnel est présumé avoir connaissance des désordres affectant le bien et ne peut se prévaloir d'une clause exonératoire.

Par une décision du 16 mai 2023 du maire de la commune de Corbeil-Essonnes, elle a reçu une nouvelle affectation au sein du conservatoire municipal Claude Debussy.

Cette parcelle est contiguë, depuis la [Adresse 5] et dans toute sa profondeur en direction Nord-Ouest, à la parcelle cadastrée AS N° [Cadastre 5] occupée dans son ensemble par la copropriété.

H..., 8°/ à la société CNP assurances, société anonyme, dont le siège est [...], défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au

[U] [I], domicilié [Adresse 4], 3°/ à la société Daci-Bat, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 5], 4°/ à la société Gan assurances, société anonyme, dont le siège est [Adresse

20°/ Monsieur Tounsi J..., 21°/ Monsieur El Mokhtar G..., 22°/ Monsieur Djillah A..., 23°/ Monsieur Tahar M..., 24°/ Monsieur Salah E..., demeurant tous foyer hôtel SONACOTRA à Massy (Essonne

A n'est pas fondé à demander l'annulation de l'arrêté du 28 septembre 2023 par lequel le préfet de l'Essonne a décidé son transfert aux autorités autrichiennes, responsables de l'examen de sa demande de

Syndicat de copropriétaires [Adresse 2] [Localité 6] [Adresse 9]) représenté par son syndic en exercice à la date de la signature, la SARL -CABlNET IFNOR représenté par Monsieur [N] [W] dont le .siège est

Claudie, - LA COMPAGNIE PRESERVATRICE FONCIERE ASSURANCES, partie intervenante, contre l'arrêt de la cour d'appel de POITIERS, chambre correctionnelle, en date du 27 mars 1997, qui, dans la procédure

la contestation de la créance est celui du lieu d'ouverture de ladite procédure, la clause attributive de compétence ne pouvant recevoir en l'occurrence application. 6.

L'assurée fait grief à l'arrêt de la débouter de ses demandes contre l'assureur, alors « qu'est illicite la clause d'exclusion qui n'est pas formelle et limitée ; que la cour d'appel a déclaré que la clause

Cette seule circonstance n’est pas de nature à établir que la préfète de l’Essonne aurait commis une erreur manifeste d’appréciation des faits de l’espèce en ne faisant pas application de la clause discrétionnaire

Article 2 : Il est enjoint à la commune de Boutigny-sur-Essonne, si elle entend poursuivre la procédure de passation du marché en litige, de la reprendre à compter de la phase d’examen des offres.

Une clause de non-concurrence n'est licite que si elle est indispensable à la protection des intérêts légitimes de l'entreprise, limitée dans le temps et dans l'espace, qu'elle tient compte des spécificités