CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

9 117 résultats pour « Vibert »

TousCC
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-244128

Admin. suprême

10 juin 2025

10 juin 2025

Entre-temps, le 7 janvier 2021, la cour d’appel de Viborg, saisie par le requérant pour obtenir la garde de l’enfant, avait rejeté la demande en attribuant la garde exclusive à F.S.

Source officielle
CC

civ1

607940bb9ba5988459c3d87d

Cassation

9 mars 1965

9 mars 1965

TALAMON ET VIDART. DANS LE MEME SENS : SUR LE NO 2 : 12 JUILLET 1962, BULL. 1962, I, NO 369. P. 321,

Source officielle
CC

civ1

607940be9ba5988459c3dbcc

Cassation

21 juin 1965

21 juin 1965

PRESIDENT : M ANCEL, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS-RAPPORTEUR : M PLUYETTE-AVOCAT GENERAL : M BLONDEAU-AVOCAT : M VIDART.

Source officielle
CC

comm

6079d6489ba5988459c5aa66

Cassation

17 mai 1965

17 mai 1965

PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M MONGUILAN - AVOCAT GENERAL : M LAMBERT - AVOCATS : MM BOULLOCHE ET VIDART.

Source officielle
CC

cr

6079a8869ba5988459c4dcd6

Cassation

11 juin 1964

11 juin 1964

APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LEDIT TRIBUNAL; REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M FRIOL, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M MAILHOL - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCAT : M VIDART

Source officielle
CC

soc

6079b1f59ba5988459c5463c

Cassation

11 février 1965

11 février 1965

TALAMON ET VIDART.

Source officielle
CC

soc

6079b1f59ba5988459c5467b

Cassation

7 janvier 1965

7 janvier 1965

ROUSSEAU, FORTUNET ET VIDART. A RAPPROCHER : 14 JANVIER 1954, BULL. 1954, IV, NO 16, P. 10 ; 23 JANVIER 1958, BULL. 1958, IV, NO 120, P. 87.

Source officielle
CC

soc

6079b1f79ba5988459c54857

Cassation

17 mars 1965

17 mars 1965

VIDART ET DESACHE. A RAPPROCHER : SUR LE NO 2 : 22 FEVRIER 1961, BULL, 1961, II, NO 152, P. 109.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2602890_20260320

Administratif

20 mars 2026

20 mars 2026

B..., représentée par Me Vicente, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d’enjoindre au rectorat de l’académie de Versailles

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb53bd3db21cbdd8d502

Appel

25 janvier 2011

25 janvier 2011

... 72600 MAMERS non comparante, ni représentée INTIMEE : CAISSE DE MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE MAYENNE-ORNE-SARTHE 30 rue Paul Ligneul 72032 LE MANS CEDEX 9 représentée par Monsieur VILLERET

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2302364_20250514

Administratif

14 mai 2025

14 mai 2025

A, représenté par la SELARL Carlini et Associés, agissant par Me Vicente, déclare se désister de sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_23VE01391_20250131

Admin. Appel

31 janvier 2025

31 janvier 2025

procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La commune de Bléré a demandé au tribunal administratif d'Orléans de condamner solidairement la société Brazilier et la société Bourdin Villeret

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Martinique

ORTA_2400243_20240715

Administratif

15 juillet 2024

15 juillet 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 25 mars 2023, Mme A, représentée par Me Vicente, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 1er février 2024 par laquelle le centre

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300806

Cassation

10 octobre 2019

10 octobre 2019

en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Poitiers, 29 mai 2018), que, le 19 mai 2001, la SCI Longoni, aux droits de laquelle vient

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300352

Cassation

18 avril 2019

18 avril 2019

conformément à la loi ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Orléans, 23 novembre 2017), que la société Lesueur TP a sous-traité à la société Sogodec, aux droits de laquelle vient

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300178

Cassation

4 février 2016

4 février 2016

[KE], notaire, en réparation de leurs préjudices ; que la société Recouvrement Dulud (société Dulud) vient aux droits de la SODEMI qui vient elle-même aux droits de la SCI ; Sur le premier moyen, ci-après

Source officielle
CC

comm

613723f9cd580146774109b5

Cassation

28 mai 2002

28 mai 2002

aux droits de la société Duvant, a assigné la société Méca Stamp international (société Méca), qui vient aux droits de la société Schwinn, en réparation de son préjudice ; que la société Méca a soulevé

Source officielle
CC

civ2

61372483cd58014677416202

Cassation

14 septembre 2006

14 septembre 2006

conservatoire, ultérieurement convertie en saisie-attribution, à l'encontre de la société Toulousaine des travaux publics (le saisi) entre les mains de la société GCA Bisseuil Grigoletto, aux droits de laquelle vient

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300036

Cassation

12 janvier 2022

12 janvier 2022

Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 15 octobre 2020), rendu en référé, le 2 août 2004, la société civile immobilière La Boal, aux droits de laquelle vient la société civile immobilière des Chèvrefeuilles

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100401

Cassation

10 juillet 2024

10 juillet 2024

Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 2 février 2022), le 28 décembre 2017, par contrat hors établissement, [R] [O], (l'emprunteuse) a commandé à la société GSI Groupe DBT, aux droits de laquelle vient

Source officielle

Page 77 sur 456

← PrécédentSuivant →