CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
12e chambre
5fdace1881f73e607f231a88
21 mai 2019
Elle soutient en conséquence que son attitude est exclusive de tout dol.
Chambre 4-3
65b4aac27ef77d000880b308
26 janvier 2024
Le dol se caractérise par des manoeuvres, mensonges ou la dissimulation intentionnelle par l'un des contractants d'une information dont il sait le caractère déterminant pour l'autre partie.
Chambre 3-3
68f1d9129abd0e067a219443
16 octobre 2025
Le dol suppose quant à lui une man'uvre, un mensonge ou une réticence dolosive.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10099
13 mars 2019
Que l'article 1109 du Code civil dispose qu'il n'y a point de consentement valable, si le consentement n'a été donné que par erreur, ou s'il a été extorque par évidence ou surpris par dol'.
1ere Chambre Section 1
5fca2c3ef58f461c14b505c1
30 novembre 2020
Elle soutient que n'étant pas le cocontractant de Mme [W], le notaire, non partie à la vente, ne peut être l'auteur d'un quelconque dol ni d'un quelconque vice du consentement et qu'en ce qui concerne
Chambre civile 1-2
68e5eff5940fdbe4ba0776d7
7 octobre 2025
Constitue également un dol la dissimulation intentionnelle par l'un des contractants d'une information dont il sait le caractère déterminant pour l'autre partie.
PCP JCP fond
662fe5cdb89538338ecde814
22 avril 2024
L’article 1137 du code civil, dans sa version applicable depuis le 1er octobre 2016, dispose que « le dol est le fait pour un contractant d'obtenir le consentement de l'autre par des manœuvres ou des mensonges
662fe5d9b89538338ecde95f
Chambre 1 section 8
69dd4231cdc6046d471fb753
13 avril 2026
Le dol est défini par l’article 1137 du code civil en ces termes : « le dol est le fait pour un contractant d'obtenir le consentement de l'autre par des manœuvres ou des mensonges.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00403
3 mai 2016
; Attendu que la société EBTT fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes alors, selon le moyen : 1°/ que le dol est une cause de nullité de la convention lorsque les manoeuvres pratiquées par
ECLI:FR:CCASS:2014:CO01122
16 décembre 2014
plusieurs années, effectué, pour la Société d'importation Edouard Leclerc (la société Siplec), des opérations sur devises et assuré la tenue de deux de ses comptes, l'un libellé en euros et l'autre en dollars
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030484874
15 avril 2015
Les dividendes payés par une société qui est un résident d'un Etat contractant à un résident de l'autre Etat contractant sont imposables dans cet autre Etat. / 2.
Pôle 4 - Chambre 8
5fda4293f4b342898cdf53ef
5 septembre 2019
La banque a déclaré des comptes ouverts au nom de la Lia pour un total de 104 767 428,54 dollars et 1 352,52 euros et au nom de la Lafico pour un montant de 11 193,72 dollars et 145 euros.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00307
10 juin 2020
prévisionnels, élaborés sur la base des informations fournies par le franchiseur et par le franchisé, se sont révélés exagérément optimistes, que lesdits comptes ont provoqué dans l'esprit des cocontractants
Chambre commerciale
66863d09b1dbbe3bae600366
3 juillet 2024
La société Hesava a signifié à sa co-contractante la résiliation anticipée dudit contrat pour divers manquements contractuels.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100504
20 mai 2010
les synchros sont hors d'usage et les roulements sont marqués », ALORS, D'UNE PART, QUE La nullité du contrat, fut-il une transaction, découlant du pouvoir irrégulier de représentation d'un contractant
Pôle 5 - Chambre 5
61626b9ae62f7c490f224ef5
7 novembre 2013
juillet 2010 et, à titre subsidiaire, la résolution du contrat aux torts exclusifs de son cocontractant, ainsi que sa condamnation à payer le prix de la marchandise et des dommages et intérêts.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00931
4 octobre 2011
l'actif net et du retrait des concours bancaires sans inviter les parties à présenter leurs observations sur ce point, la cour d'appel a violé l'article 16 du code de procédure civile ; 4°/ que le dol
3ème chambre A
5fdd3a469f197ca2e6af3459
27 septembre 2018
A..., ' juger que le consentement des cogérants de la société Les Griottines à l'achat du fonds de commerce a été vicié par le dol commis par Mme Z... et M.
Cour d'Appel
6253ca07bd3db21cbdd89dcd
21 juin 2007
sans les manoeuvres dolosives du co-contractant, le consentement n'aurait pas été donné, si ces manoeuvres ont été déterminantes du consentement ; que ce dol s'apprécie au stade de la formation du contrat
Page 77 sur 1040
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.