CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

400 105 résultats pour « second appel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Sociale

653b59d8502b828318c4e6a9

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

dans les conditions prévues par le présent paragraphe, - pour le second : 'Le délai d'appel est de quinze jours à compter de la notification du jugement.

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

634f959cb5afe5adfff28ac2

Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

[T] a interjeté appel de ce jugement du 18 octobre 2018 et par un arrêt en date du 12 décembre 2019, la cour d'appel de Lyon a déclaré recevable la tierce opposition formée par M.

Source officielle
CA

Chambre 4-8a

697878c9cdc6046d47d7ebdc

Appel

26 janvier 2026

26 janvier 2026

prétentions, elle fait valoir que : il est exact que la société [2] a été absorbée par la société [3] et radiée du RCS pendant le délibéré de la décision entreprise ; la société [3] a effectué une seconde

Source officielle
CA

1ère Chambre

659e46bf553798000884725c

Appel

9 janvier 2024

9 janvier 2024

Madame [D] [L] [P] a interjeté appel de cette décision par déclaration au greffe du 2 décembre 2022 enregistrée sous le numéro RG 22/02724.

Source officielle
CA

Chambre 1-9

6438f1ffa942a604f5e93270

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

Selon la CIC Lyonnaise de Banque, l'appel serait irrecevable à défaut d'assignation en temps utile de la BPM, créancier inscrit, la régularisation d'un appel n'ayant été faite que le 22 février 2023, et

Source officielle
CA

Sociale C salle 3

689c1c128b0dfb226fe66ef4

Appel

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Une seconde déclaration d'appel a été adressée à la cour le 20/08/2024. Par ses conclusions reçues le 18/11/2024, M.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

65bb447a1712fc000885e793

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

Juge des libertés et de la détention de NICE rejetant la requête de monsieur le Préfet tentant au maintien de Monsieur [N] [E] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire par une seconde

Source officielle
CC

comm

613724accd580146774176b9

Cassation

4 juillet 2006

4 juillet 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Reims, 5 mai 2003), que le mouvement Leclerc

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

66ff85cca4ff9ec259c09872

Appel

2 octobre 2024

2 octobre 2024

[M] [F] ont effectué une seconde déclaration d'appel le 25 octobre 2023, afin de rectifier la première déclaration d'appel qui visait la société Cofegi en tant qu'appelante Le conseiller de la mise

Source officielle
CA

2e chambre civile

631adde9f575634f1371ecce

Appel

8 septembre 2022

8 septembre 2022

S'il est exact que la déclaration d'appel en date du 27 décembre 2021 ne comporte pas ces mentions, il apparait qu'une seconde déclaration d'appel effectuée le 28 décembre 2021 (affaire n° 21/7474 ) par

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

6871ed00542d85a267f3c7a9

Appel

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Le 11 février 2025, la société Courteo Solutions a adressé au greffe une seconde déclaration d'appel à l'encontre du même jugement en intimant la société [C]-Yang Ting ès qualités.

Source officielle
CA

2ème CH - Section 1

5fdc196a7880fb3daa6c01dd

Appel

20 décembre 2018

20 décembre 2018

Par déclaration du 27 septembre 2016, Madame Marie-Christine X... a relevé appel de cette décision.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c871bd3db21cbdd854cc

Appel

2 mars 2001

2 mars 2001

instance devant ce même tribunal d'instance étaient donc en droit de formuler ce grief nouveau et ce, sans que puisse leur être opposé leur précédent désistement d'appel ; que leur seconde action devant

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO01203

Cassation

27 novembre 2024

27 novembre 2024

Selon l'arrêt attaqué (Paris, 15 septembre 2022), M.

Source officielle
CA

3ème Chambre

63c1091fbf9fd47c90a13a62

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

Par une seconde déclaration d'appel du même jour, elle a interjeté appel de l'ordonnance rectificative du 27 janvier 2022.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cae6bd3db21cbdd8c6b8

Appel

24 juin 2008

24 juin 2008

La Société Agricole de Francières a formé appel de ce jugement par une déclaration d'appel du 1er août 2007 parvenue au greffe de la Cour le 6 août 2007 et par une seconde déclaration d'appel du 20 août

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100638

Cassation

19 juin 2013

19 juin 2013

à sa réputation professionnelle ; qu'en s'étant prononcé uniquement sur le second la cour d'appel a laissé ses conclusions sans réponse en violation de l'article 455 du code de procédure civile ; Mais

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

AQUITAINE S.A.S. GROUPE IMMOBILIER MERCURE FRANCEc/S.C

67ef6fc97985d82da296f847

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

Profession : Kinésithérapeute demeurant [Adresse 6] ITALIE appelante dans la seconde déclaration d'appel du 24.09.2021 [V] [I] né le 05 Juin 1955 à [Localité 5] (PAYS-BAS) de nationalité Française

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01156

Cassation

3 juin 2009

3 juin 2009

parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris ; Condamne M.

Source officielle
CC

cr

6137269fcd58014677427208

Cassation

5 avril 2006

5 avril 2006

Mauricette, épouse A..., contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 30 juin 2005, qui a condamné le premier à 1 an d'emprisonnement avec sursis et 5 000 euros d'amende pour

Source officielle

Page 77 sur 20006

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.