PRESIDENT : M GUILLOT-RAPPORTEUR : M FONTAN-AVOCAT GENERAL : M GEGOUT-AVOCATS : MM LEMANISSIER ET TALAMON.

LE GUILLOU, Vice-Président Madame GABINAUD, Vice-Président GREFFIER lors du prononcé :Madame RIQUOIR [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Le tribunal

---------------- APPELANT [F] [T] Représenté par Me Quentin BLANCHET MAGON, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 025/0085 INTIMEE COMMUNE DE [Localité 2] Représentée par Me Sophie GUILLON-COUDRAY

enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Versailles le 26 octobre 2022, sous le n° 22VE02419, la requête en référé provision présentée par la SASU ECO ENERGY SYSTEM, représenté par Me Guillot

Etaient présents à l'audience de ce Tribunal du 10 mars 2026, Mme Nathalie CRUSSOL, Président de l'audience, Me Dalila GUILLOT, M. Jean PICHOT, M. Nicolas DUAULT et M.

    The Court observes that on 16 August 2004 the applicant was found guilty in proceedings conducted under the Public Order Act 2000 and fined BAM 150.

The panel of professional judges may only set aside a not-guilty verdict if it finds that the defendant ‘without doubt’ is guilty; see Article 376A.

(head of the conspiracy) and nine other people (some of whom had been found guilty of drug trafficking in the same proceedings, on the basis that they had carried out five import operations of cocaine

Admissibility criteria;(Art. 35-2-b) Relevant new information;(Art. 35-3-a) Abuse of the right of application;Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-2 - Presumption of innocence;Proved guilty

PRESIDENT : M GUILLOT-RAPPORTEUR : M FONTAN-AVOCAT GENERAL : M ROBIN-AVOCATS : MM LE BRET ET LE PRADO.

les frais de l'instance éteinte seront supportés par la demanderesse, et que celle-ci sera retirée du rang des affaires en cours; Ainsi jugé en audience publique le 22 Mai 2026 par Madame Emeline GUIBON-BONIN

Diémer, Guilloux, Fabre, Pinsseau conseillers de la chambre, M. Nivôse, Mmes Batut, Ferrari conseillers référendaires, M. Perfetti avocat général, Mme Gautier greffier de chambre ;

CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trois mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller GUILLOUX

CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le seize décembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller GUILLOUX

RJ/ MCM MODIFICATION DROIT DE VISITE Grosse délivrée à Me GUILLOT, avocat COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE --- = = oOo = =--- ARRET DU 1er DECEMBRE 2014 --- = = = oOo = = =--- Le PREMIER

Law – Article 8: Given the gravity of the conclusion contained in the police decision, namely that the applicant was guilty of a violent criminal offence, coupled with its disclosure to the insurance company

The applicant pleaded not guilty. At the trial before a district court the judge heard the testimony of one of the witnesses outside the courtroom and out of sight of the applicant and his counsel.

On 15 March 2011 the Osijek County Court ( Županijski sud u Osijeku ) found the applicant guilty on charges of war crimes and sentenced him to five years’ imprisonment.

Herzegovina lodged on 26 November 2024 and 10 March 2025 respectively communicated on 8 July 2025 SUBJECT MATTER OF THE CASES The applications concern criminal proceedings in which the applicants were found guilty

Par un mémoire en défense enregistré le 26 juin 2025, la commune d'Indre, représentée par son maire en exercice et par Me Guillon-Coudray, conclut au rejet de la requête et demande que la somme de 2 000