CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 340 résultats pour « William MARCO »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Référés Cabinet 4

68e015b374e929a9d8fa486c

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

26 Août 2025 N° RG 24/05444 - N° Portalis DBW3-W-B7I-5YN7 PARTIES : DEMANDERESSE Madame [Y] [E] Née le [Date naissance 5] 1986 à [Localité 14] demeurant [Adresse 2] Représentée par Maître William

Source officielle

Page 8 sur 117

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0604JUD003747197

Admin. suprême

4 juin 2002

4 juin 2002

In the case of William Faulkner v. the United Kingdom, The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Chamber composed of:   Mr   J.-P.

Source officielle
CA

8ème chambre

695f80aecdc6046d479b87f7

Appel

7 janvier 2026

7 janvier 2026

[I] procède à la démolition des marches et ce d'autant que celui-ci ne verse aux débats aucun élément pour justifier que la remise en état du caniveau imposait la destruction des dites marches.

Source officielle
CA

8ème chambre

650d30d571dfcd831820107f

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

alors qu'il y a deux marchés distincts ; la SCI Makara n'a formé aucune contestation dans les délais sur le DGD du second marché, ce décompte étant dès lors définitif, aucune pénalité de retard

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2200513_20221018

Administratif

18 octobre 2022

18 octobre 2022

C A, représenté par la SCP William Hillairaud et Antoine Jauvat, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 15 décembre 2021 par lequel le préfet de l'Allier a refusé de lui délivrer un titre de

Source officielle
CC

soc

61372318cd580146774055d5

Cassation

7 juillet 1998

7 juillet 1998

William R..., demeurant ..., 34°/ de M. Patrick T..., demeurant lotissement du Fond Laval, Cedex 09, 52190 Ambrières, 35°/ de M. Olivier V..., demeurant ..., 36°/ de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0909DEC001187204

Admin. suprême

9 septembre 2008

9 septembre 2008

The applicant’s wife died on 20 March 2001. He claimed widows’ benefits on 4 February 2002 and again on 31 January 2002.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-141751

Admin. suprême

12 février 2014

12 février 2014

Willman of Deighton Pierce Glynn Solicitors, a lawyer practising in London. A.

Source officielle
CA

2ème CH - Section 1

67fde82f9b68debe44f7e88b

Appel

14 avril 2025

14 avril 2025

MARCAR S.C.I.

Source officielle
CA

8ème chambre

62736a3ca58162057dac6693

Appel

4 mai 2022

4 mai 2022

': 40 % à la signature du marché, 30 % au milieu des travaux, 30 % à la réception du chantier.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0624DEC002794802

Admin. suprême

24 juin 2008

24 juin 2008

partial decision of 12 November 2002, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of part of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr William

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0624DEC002798902

Admin. suprême

24 juin 2008

24 juin 2008

inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FOURTH SECTION FINAL DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 27989/02 by William

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0624DEC002806502

Admin. suprême

24 juin 2008

24 juin 2008

xa0; Ljiljana Mijović,   David Thór Björgvinsson,   Ledi Bianku,   Mihai Poalelungi, judges, and Lawrence Early, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 1 March

Source officielle
CA

8ème chambre

696a3bf8cdc6046d4786699a

Appel

14 janvier 2026

14 janvier 2026

DEGIOANNI PONTACQ GUY-FAVIER, avocat au barreau de TOULOUSE Audience tenue par Bénédicte BOISSELET, magistrat chargé de la mise en état de la 8ème chambre de la cour d'appel de Lyon, assisté de William

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-104420

Admin. suprême

10 mars 2011

10 mars 2011

Appendix to Resolution CM/ResDH(2011)36   Information about the measures to comply with the judgment in the case of William Faulkner against the United Kingdom     Introductory case summary

Source officielle
CA

Cour d'Appel

TERNATIONAL, prise en la personne de son représentant légalc/Madame Marie-Claire Y

6253ca4bbd3db21cbdd8a97a

Appel

14 février 2008

14 février 2008

En mars 2005, à la suite du rachat du groupe WILLIAM PITTERS INTERNATIONAL (WPI), la Société MARIE BRIZARD a amorcé un grand licenciement économique emportant la suppression de 27 postes, dont celui de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC002776095

Admin. suprême

9 avril 1997

9 avril 1997

By letter dated 30 March 1995 the applicant's representative was informed of the decision, taken by the Air Force Board, not to vary the conviction or sentence.

Source officielle
CA

8ème chambre

63d229f29b3c8605deec1e67

Appel

25 janvier 2023

25 janvier 2023

2023 Composition de la Cour lors des débats et du délibéré : - Bénédicte BOISSELET, président - Karen STELLA, conseiller - Véronique MASSON-BESSOU, conseiller assistées pendant les débats de William

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1986:1218JUD000969782

Admin. suprême

18 décembre 1986

18 décembre 1986

Johnston, ressortissant de cet État, Mme Janice Williams-Johnston, sujet britannique, et Mlle Nessa Williams-Johnston, leur fille, de nationalité irlandaise, avaient saisi la Commission en 1982 en vertu

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55717

Admin. suprême

29 octobre 1997

29 octobre 1997

bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s995BFA6B { margin-top:10pt; margin-bottom:5pt } RESOLUTION DH (97) 507 CONCERNING THE JUDGMENT OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS OF 27 MARCH

Source officielle